VACCINE ET CLAVELÉE 
par 
J. BRIDRÉ et A. DONATIEN 
Chef de laboratoire Chef de laboratoire 
à l lnstitut Pasteur de Paris. à l’Institut Pasteur d’Algérie. 
Tout récemment, Edm. Chaumier, se livrant à une « Enquête 
au sujet de la parenté de la clavelée avec la vaccine », rappelle 
ses travaux personnels et les expériences plus anciennes de 
Marchelli et de Sacco. Analysant un article de G. Martin et 
M. Léger sur la « Vaccination aux colonies », ce savant exprime 
ainsi son opinion : « La variole, la clavelée et la vaccine ne 
sont qu une seule et même maladie. Il n’y a pas à faire inter- 
venir là un virus fort et un virus faible. Il s’agit d’une maladie 
unique adaptée à des espèces différentes et réagissant un peu 
différemment suivant les espèces animales. Prenez de la 
variole, vous pouvez en faire du vaccin, vous pourriez en faire 
de la clavelée; prenez du vaccin, vous pourriez en faire de la 
clavelée ou de la variole. Prenez de la clavelée, vous en faites 
facilement du vaccin, vous pourriez en faire de la variole. » 
Nous ne rappellerons pas les intéressantes discussions 
provoquées par la question de parenté entre la vaccine et la 
variole. Aux résultats impressionnants rapportés par les 
« unicistes » (Chaumier, Gauducheau, Voigt, etc.), des auteurs 
tels que Chauveau, Kelsh, Teissier, Camus, Duvoir, Mercier, 
Würtz, Bonnet et Huon, etc., ont opposé des expériences qui 
tendent à établir la « dualité » des virus. 
Nous nous contenterons de passer une revue rapide des 
travaux qui se rattachent a la parenté de la vaccine et de 
la clavelée, seule question que nous nous soyons proposé 
d’étudier. 
Marchelli, en 1802, inocule des enfants avec du virus clave- 
leux dans le but de les préserver de la variole. 
En 1809, Sacco répète, avec succès, les expériences de Mar- 
chelli. D autre paît, il inocule la vaccine à des moutons et 
