738 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
bras avec le virus claveleux, à l’autre bras avec le virus 
vaccinal. Sacco faisait ses expériences en 1809. Dans quelles 
conditions et avec quelles garanties d’exactitude? Edm. Chau- 
mier, L. Voigt opèrent dans des Instituts vaccinaux où les 
chances de contamination par Ja vaccine sont multiples; 
L. Voigt attribue l’unique succès obtenu dans les tenlatives 
d’inoculation de la clavelée au lapin à une infection vaccinale 
accidentelle à l’étable. 
Nous sommes naturellement portés à croire que, malgré 
toutes les précautions qu’ait pu prendre un savant conscien- 
cieux, la meme cause d’erreur s'est glissée dans les expériences 
de Edm. Chaumier. 
Parmi les expériences entreprises par la « Société centrale 
établie pour l’extinction de la petite vérole en France par la 
propagation de la vaccine » et rappelées par H. Durand dans 
sa thô>e, celles qui avaient trait, avons-nous dit, à l’immuni- 
sation contre la clavelée par l’inoculation de la vaccine, four- 
nirent des résultats si contradictoires que la Commission 
chargée de formuler son avis n’osa se prononcer. A côté 
des résultats nettement défavorables, d’autres plus heureux 
avaient été enregistrés, mais les essais n’avaient porté que sur 
des lots trop minimes et il ne semble pas que, dans toutes ces 
expériences, on ait eu recours à des sujets « témoins ». La 
conclusion de la Commission était d’ailleurs fort sage : « Quoi- 
que nous ayons mis dans nos expériences, écrivait-elle, toute 
la sévérité possible, nous pensons qu’il serait nécessaire d’en 
tenter de nouvelles, sur un plus grand nombre d’individus, afin 
de pouvoir asseoir un jugement quelconque sur un fait aussi 
important. Notre opinion à cet égard est d’autant mieux fondée 
qu’il est d’observation que souvent on voit dans un troupeau, 
composé de sept à huit cents hôtes, deux à trois cents braver la 
clavelée qui exerce ses ravages sur les autres; or, si ces trois 
cents ne la contractent pas, quoique vivant dans la contagion, 
il est évident que les épreuves laites sur douze ne sont pas 
suffisantes pour résoudre la question ». La clavelée était fré- 
quente en France à l’époque où opérait la Commission et les 
animaux manifestant une immunité naturelle contre la clavelée 
devaient être assez nombreux. L’observation de la Commission 
se trouve confirmée par celle que nous faisions plus haut sur 
