INFECTION PUERPERALE 
ET LE SÉRUM ANTISTREPTOCOCCIQUE PRÉPARÉ 
D’APRÈS UNE MÉTHODE NOUVELLE 
par M™ s. KRONGOLD-VINAVER. 
(Travail du laboratoire de M. le professeur Borrel, Institut Pasteur, et de la 
Clinique obstétricale Baudelocque, service de M. le prof. Couvelaire.) 
La nature microbienne de l’infection puerpérale a été mise 
en cause déjà en 1862. On recherche le germe d’abord unique- 
ment dans les lochies (Mayerhofer 1863-1865), Rokitansky 
(1864"), Haussmann (1870) sans pouvoir le définir. En 1869, 
Goze et Feltz (deux Français) trouvent chez les femmes infec- 
tées dans le sang des microbes en chaînettes sans pouvoir 
les cultiver. 
C’est en 1879, avec les travaux de Pasteur, que la doctrine 
microbienne de l’infection puerpérale se trouve solidement 
assise. Pasteur fut le premier à isoler, à cultiver ce microbe, à 
en donner les caractères et à montrer le rôle principal joué 
par lui dans les accidents infectieux d’origine puerpérale. 
Les travaux de Pasteur ouvrirent une ère nouvelle dans 
l’histoire de l’infeclion puerpérale et devaient être le point de 
départ des recherches qui suivirent. On discuta beaucoup la 
pluralité des germes dans l’infection puerpérale, attribuant à 
chaque espèce la faculté de déterminer une forme spéciale de 
la maladie (Doléris 1880). Les recherches ultérieures n’ont 
pas confirmé cette classification de Doléris (Chauveau 1882, 
Arloing 1884), démontrant, au contraire, que la forme avec la 
suppuration localisée autour de l’utérus, ainsi que la forme 
pyohémique, forme pseudo-membraneuse de lièvre puerpérale, 
forme septicémique pure, sans suppuration, la phlegmatia 
alba dolens, toutes sont dues à un même germe : le strepto- 
coque pyogène (Widal 1889). 
À la discussion sur unité et pluralité étiologique de l’infec- 
