TABLE DES 
du Cantal et des Monts Dores 
(Suite), IV, 145, 1833. = Observa- 
tions sur la note de Fournet : Re- 
cherches sur les révolutions qui 
ont modifié les Monts Dores, IV, 
147, 1833. = Observations sur la 
note de Pareto sur le département 
des Basses-Alpes, IV, 196, 1834. 
= Sur les landes des environs de 
Bordeaux, IV, 423, 1834. 
Deshayes. Observations sur la note 
de LUI : Description du bassin ou 
pays plat de la Gallicie et de la 
• Podolie, I, 55, 1830. = Observa- 
tions sur la note de Munster sur 
le gisement des Bélemnites en Al- 
lemagne, I, 184, ISâl. = Tableau 
comparatif des espèces de coquilles 
vivantes avec les espèces de co- 
quilles fossiles des terrains .ter- 
tiaires de TEurope et des espèces 
de fossiles de ces terrains entre 
eux. Observations d’E. de Beau- 
mont, M. Boué, C. Prévost, I, 
185, 183-1. r=: Réflexions sur les 
Rudistes. Observations de Roul- 
land, I, 192, 1831. = Observations 
sur la note d’Héricart-Ferrand : Les 
grès marins de Lévignan, de Nan- 
teuil-le-Haudouin et de Brégy, 
sont-ils de la 2“® ou de la 3“® for- 
mation tertiaire?, II, 41, 1831. = 
Observations sur Rozet : Notice 
géognostique sur les environs d’O- 
ran, II, 50, 1831. — Terrain ter- 
tiaire des environs d’Epernay. 
Observations de Cordier, Boué, II, 
63, 1831. = Observations sur la 
note de Boué : Essai pour appré- 
cier l’avantage de la paléontologie 
appliquée à la géognosie et à la 
géologie, II, 88, 1831. = Observa- 
tions sur la note de M. de Serres 
sur l'es végétaux fossiles de Lo- 
dève et sur le genre Septaria, II, 
122, 1832. = Sur la conchylio- 
logie fossile du plateau Wolhini- 
Podolien parM. Dubois, II, 222, 
1832. = Observations sur Héri- 
cart-Ferrand : Essai de coupe 
géognostique des terrains du bas- 
sin de Paris, II, 414, 1832. = Ob- 
servations sur la note de M. Des- 
noyers sur les terrains tertiaires 
du N.-O. de la France, autres que 
AUTEURS. 19 
la formation des faluns de la Loire, 
II, 419, 1832. = Observations sur 
la note d’E. de Beaumont sur l’é- 
tendue du terrain tertiaire infé- 
rieur et sur les dépôts de lignite 
qui s’y trouvent, II, 435, 1832. = 
Réponse à Geoffroy-Saint-Hilaire, 
IV, 99, 1833. = .Observations sur 
la note de Dufrénoy sur la position 
géologique des meulières de la 
Ferté sous-Jouarre, IV, 163, 1834. 
rzr Ob'servations ^ur la note de 
Pareto sur le département des 
Basses-Alpes, IV, 197, 1834. = 
Observations sur la note de Rozet 
sur les Vosges, IV, 211, 1834. = 
Sur des fossiles de Java, IV, 217, 
1834. = Fossiles du Chaillol et de 
Faudon. Observations d’E. de 
Beaumont, IV, 381, 1834. — Ob- 
servations sur la note de Dufrénoy 
sur la présence de coquilles ter- 
tiaires dans les terrains crétacés, 
IV, 384, 385, 1834.*=: Observa- 
tions sur la note d’E. de Beaumont 
sur la limite du crétacé et du ter- 
tiaire, IV, 388, 390, 1834. = Sur 
les fossiles tertiaires des Alpes, IV, 
424, 1834. =3 Sur les coquilles en- 
fouies dans une roche très dure, 
VI, 169, 1835. =r Observations sur 
le mémoire de Dufrénoy sur les 
terrains tertiaires du Midi de la 
France, VI, 252, 253, 1835. = Ob- 
servations sur un. mémoire de Ga- 
leotti sur la constitution géolo- 
gique du Brabant, VI, 272, 1835. 
= Observations sur la note de 
Bertrand Geslin : Nouveaux détails 
sur la découverte par M. Drouet 
de la Voluta muricina dans la 
craie, VI, 290, 1835. = Liste de 
coquilles tertiaires de la Podolie 
russe, VI, 321, 1835. = Observa- 
tions sur les Bélemnites. Observa- 
tions de C. Prévost, Roberton, 
VII, 61, 1835. = Observations sur 
la communication d’E. de Beau- 
mont : Résultat des observations 
de MM. Sedgwick et Murchison 
sur le terrain de transition du pays 
de Galles, VII, 91, 1836 = Obser- 
vations sur la note de Drouet, sur 
quelques points de la géologie des 
environs d’Epernay, VII, 125, 
