92 
TABLE DES NOMS GÉOGRAPniQüES. 
rons de la —, par E. Robert, III,- 
74, 1832. = Sur la position géolo- 
gique des meulières de la — , par 
Dufréno^. Observations de Boubée, 
C. Prévost, Deshayes, M. Des- 
noyers, IV, 161, 1834. 
Feurs. Note sur la coupe géologique 
du groupe de montagnes com- 
prises entre la Saône et la Loire, 
de Lyon à —, en passant par Isé- 
ron, Duerne et Saint-Barthélemy, 
par Leymerie’, VII, 212, 1836. 
Fifeshire. Sur les roches trap- 
péennes du — , par Fleming, X, 
161, 1839. 
Fig-grate-Whins* Sur un'.banc d’huî- 
tres fossiles à — , par Boblaye. Ob- 
servations de Boubée, Michelin, 
de Roissy, Rozet, M. Boué, C. Pré- 
vost, VI, 74, 1834. 
Finistère. Observations géologiques 
faites en 1830 à la presqu’île de 
Quiberon et dans la baie de Brest, 
par M. E, Robert, III, 208, 1833. 
= Présentation de la carte géolo- 
gique des environs de Quimper, 
par Rivière, VIII, 88, 1837. 
Flize. Sur l’argile de —, par Bu.vi- 
gnier. Observations de Michelin, 
/de Beaumont, VII, 71, 1836. = 
Remarques sur l’argile de — , par 
Michelin, VII, 95, 1836. — Sur 
l’âge des marnes de —, par Buvi- 
gnier, VIII, 84, 1837. 
Florence. Résumé des principales 
questions qui ont été traitées dans 
la section de géologie du congrès 
scientifique de — , par Leblanc, 
XIII, 313, 1842. 
Foligno. Tremblement de terre de 
— ; par M. Boué, II, 221, 1832. 
Fontainebleau. Puits de carrière à 
la barrière de —, par Ch. d’Orbi- 
gny, VII, 134, 1836. = Sur les en- 
virons de —, par M. de Roys, VIII, 
264, 1837. = Note sur l’argile plas- 
tique et sur un terrain d’eau douce 
intercalé dans le grès de — , par 
M. de Roys, XI, 272, 1840. = 
Rapprochement entre les grès iso- 
lés de — et les glaces polaires, 
suivi de remarques sur les grès 
mamelonnés d’Orsay, par M. Ro- 
bert. Observations de Martins, M. 
de Roys, d’Omalius d’Halloy, XI'V 
393, 1843. 
Fragny. Course 'à Monljeu, — 
Monlromble, Marmagne, Saint i 
Symphorien, Monteenis, VII, 334 1 
1836. 
Framont. Course à — , Urmatt 
Viche, Schirmek, VI, 40, 1834. =: 
Découverte de la phénakite à - j 
(Alsace), par Voltz, VI, 235, 1835. 
France. Des caractères particulier . 
que présente le terrain de craii : 
dans le Sud de la —, et principe ' 
lementsurles pentes des Pyrénées ' 
par Dufrénoy, I, 9, 1830. = Su 
les ossements humains des caver j 
nés du Midi de la —, par M. J ; 
Desnoyers. Observations de Bou j 
bée, II, 126, 1832. = Lettre su] 
les ossements humains trouvéi ( 
dans les cavernes du Midi de la — 
par de Chesnel, II, 390, 1832. = . 
Observations sur les cratères d( J 
soulèvement et les volcans du cen- 1 
tre de la —, par Cordier, II, 401 ] 
1832. = Mémoires sur les terraini i 
tertiaires du Nord-Ouest de la — 
autres que la formation des falum ' 
de la Loire, par M. J . Desnoyers, 
Observations de Michelin, Dufré- 
noy, C. Prévost, Elie de Beaumont; 
Deshayes, II, 414, 1832. = Sui 
l’étendue du terrain tertiaire infé- 
rieur et sur les dépôts de lignite 
qui s’y trouvent, par E. de Beau- 
mont. Observations de Deshayes, 
II, 434, 1832, = Sur les lignites 
du Nord de la —, par E. de Beau- 
mont, II, 445, 1832. = Sur les ter- : 
rains volcaniques de la — centrale, , 
par M. Burat, III, 169, 4833. = 
Limite du crétacé et du tertiaire,, 
par E. de Beaumont. Observations ^ 
de Deshayes, IV, 388, 1834. = 
Mémoire sur les terrains tertiaires 
du Midi de la — , par Dufrénoy. 
Observations de M. Boué, C. Pré- 
vost, IV, 412, 419, 1834 et VI, 250, 
1835. = Aperçu géologique sur 
quelques localités très riches en 
coquilles fossiles près des frontiè- 
res de — et de Belgique, par L’E- 
veillé, IV, 424, 1834. = Compa- 
raison de divers terrains de — , 
avec leurs analogues en Angleterre, 
