165 
TABLE DES 
C. Prévost, E. de Beaumont, Des- 
hayes, II, 414, 1832. = Notice géo- 
logique sur les environs de Maes- 
tricht et notamment sur la — 
crayeuse de la montagne Saint- 
Pierre, par H. Michelin, III, 157, 
1833. = Sur la — des vallées et 
sur la théorie des soulèvements de 
montagnes, par de Montlosier, III, 
215, 1833. = Nouvelle note sur la 
théorie de la — des cavernes, par 
M. Virlet, IV, 317, 1834. = Sur la 
— des cavernes, par Tournai, IV, 
344, 1834. = Idées sur la — de la 
croûte du globe, par Gemellaro, 
VI, 23, 1834. = Observations faites 
en Franche-Comté sur les cavernes 
et la théorie de leur — , par M. Vir- 
let, VI, 154, 1835. = Idées nou- 
velles sur la nature des comètes et 
la — de leurs queues etc., par 
M. Virlet, VI, 212, 1835. = In- 
sectes dans la — gypseuse du Puy, 
par A. Aymard, VI, 235, 1835. = 
Mémoire sur la — du poudingue 
à lignite de Cadibona près Savone, 
par Bertrand-Geslin. Observations 
de de Beaumont, M. Virlet, VI, 
282, 1835. = Sur la position géo- 
logique de la ville de Lyon, la — 
calcaire principale du département 
du Rhône et sur le soulèvement de 
ce terrain et celui de la chaîne pri- 
mitive comprise entre Lyon et Mâ- 
con, par Leymerie. Observations 
de Rozet, VII, 84, 1836. = Sur la 
— de l’hydrochlorate d’ammo- 
niaque à la suite des éruptions vol- 
caniques, par Abich. Observations 
de Roberton, M. Coquand, Rivière, 
Dabbady, de Roissy, VII, 98, 1835. 
== Réponse à M. Deshayes sur la 
— crétacée du S,-0. de la France, 
par d’Archiac. Observations de 
Boubée, VII, 201, 1836. = Pré- 
sence d’un banc de calcaire grossier 
entre l’argile plastique et la — 
crayeuse dans la colline de Meu- 
don, par d’Archiac. Observations 
de de Beaumont, d’Orbigny, Des- 
hayes, VII, 272, 1836. = Descrip- 
tion géologique de la chaîne du 
Donetz et de ses — houillères, non 
loin de la mer d’Azof, par le major 
d’Oliviery (Extrait par le major de 
MATIÈRES. 
Gourieff), VIII, 70, 1836. = Hypo- 
thèse sur la — par épigénie, des 
anhydrites, des gypses et des dolo- 
mies, par de Beaumont. Observa- 
tions de Boubée, VIII, 174, 1837. 
= Sur les phénomènes qui accom- 
pagnent la — des dolomies, par 
Rozet. Observations de de Beau- 
mont, VIII, 183, 1837. = Théorie 
de la — des combustibles en géné- 
ral et de ceux de l’Auvergne en par- 
ticulier, par Boubée, IX, 75, 1837. 
= — des puits naturels, par Cor- 
dier, IX, 119, 1838. — Mémoire sur 
les étages inférieurs de la — créta- 
cée dans le Nord de la France et 
en Angleterre, par d’Archiac. Ob- 
servations de Deshayes, de Roissy, 
Agassiz, Leymerie, C. Prévost, 
M. Lajoye, IX, 245, 259, 1838. = 
Sur la — carbonifère des états de 
New-Yorck et de Pensylvanie, par 
Weawer (Extrait), IX, 247, 1838. 
= Le terrain néocomien ne serait- 
il pas l’équivalent de la — weal- 
dienne d’eau douce en Angleterre, 
par Boubée. Observations d’ Agas- 
siz, IX, 435, 1838. = Sur la — cal- 
caire du plateau du Laonnais, par 
Melleville. Observations de M. La- 
joye, X, 16, 1838. = Expériences 
sur la — des veines métalliques, 
par Fox (Extrait), X, 161, 1839. = 
Note sur le gisement et le mode 
de — du terrain d’arkose, par 
M. Moreau, X, 249, 1839. == No- 
tice sur la — d’argile supérieure 
aux sables ferrugineux du départe- 
ment de l’Yonne, par Arrault, X, 
315, 1839. = Sur la signification 
des mots, sol, roche, dépôt, — , et 
terrain, en géologie, par C. Pré- 
vost. Observations de d’Omalius, 
Deshayes, M. Lajoye, de Roissy, 
de Verneuil, X, 340, 1839. = Note 
sur les escarpements qui terminent 
brusquement quelques — miné- 
rales, par A. Deluc, X, 387, 1839. 
= Lettrée à M. d’Archiac sur les — 
tertiaires d’Angleterre, par Lyell, 
X, 403, 1839. = Sur l’importance 
de la limite qui sépare le calcaire 
de montagne des — qui lui sont 
supérieures, par de Verneuil. Ob- 
servations d’Alc, d’Orbigny, Ley- 
