201 
TABLE DES 
Rapprocliement. Nouveau rappro- 
chement entre les grès marins de 
Brégy et ceux de Beauchamp, par 
M. E. Robert, III, 73, 1832. 
Rauchwakes. Sur les — etles roches 
polies, parM. Boué, I, 157, 1831. 
Reconuais§aiice. Observation pour 
avancer la — minéralogique et 
géologique de la marche du Bran- 
debourg, par Klœden (Extrait), I, 
60, 1830. 
Refroidissement. Idées sur le — 
de la terre par M. Yirlet. Observa- 
tions de Paillette, Boubée, VII, 
310, 1836. = Sur les rapports qui 
s’observent entre la direction des 
montagnes d'âges successifs, sur la 
cause de ces rapports et sur quel- 
ques effets probables du — du 
globe, par Leblanc. Observations 
d’ Angelot, C. Prévost, Martins, 
XII, 140, 1841. = Note sur le — 
du globe, par M. de Roys. Obser- 
vations de Rozet, Leblanc, Dufré- 
noy. Angelot, XIII, 238, 1842. 
Rég^ion. Notice géologique sur la — 
granitique de la chaîne des Vosges, 
par Rozet, III, 130, 1833. 
Relation. — d’une course dans le 
département de l’Isère, par Lortet 
(Extrait), IX, 22, 1837. = Sur les 
— • géologiques du Sud de l’Irlande, 
par Weaver (Extrait), IX, 246, 
1838. = — mutuelle du calcaire 
liasique et du grès à anthracite par 
Itier. Observations de Dumas, 
M. Coquand, Michelin, Gueymard, 
XI, 392, 1840. 
Relief. Sur les groupes volcaniques 
du Cantal et du Mont Dore et sur 
les soulèvements auxquels ces mon- 
tagnes doivent leur — actuel, par 
Dufrénoy et E. de Beaumont. Ob- 
servations de C. Prévost, M. Burat, 
III, 205, 274 et IV, 92, 1833. = 
Sur les phénomènes géologiques 
qui ont donné à la chaîne des 
Vosges son — actuel, par d’Oma- 
lius d’Halloy, VI, 51, 1834. = 
Sur les phénomènes qui ont pro- 
duit le — du Hundsruck et de 
l’Estramadure, par d’Omalius. Ob- 
servations de de Beaumont, VI, 
255, 1835. =: Présentation du — 
du Jura bernois, par Leblanc, XI, 
MATIÈRES. 
276, 1840. = — du sol de la France 
et des Etats voisins, par Rozet, 
XII, 174, 1841. = Carte en — de 
l’Europe, par de Wegmann, XII, 
264, 1841 . = Plan en — du Vésuve, 
par Dufrénoy, XIV, 106, 1842. 
Remaniements. Note sur des traces 
de — au sein des couches de Gault 
ou terrain albien de France et de 
Savoie, par Aie. d’Orbigny. Obser- 
vations de M. Raulin, Michelin, 
Lyell, Rivière, XIV, 537, 1843. 
Renne. Note sur le — fossile, par 
M. Puel, IX, 271, 1838. 
Répartition. Observations sur la 
— des fossiles, par Aie. d’Orbigny, 
XIII, 356, 1842. 
Réponse. — à M. Dufrénoy, par 
M. Virlet. Observations de de Mont- 
losier, Boubée, de Bonnard, Bo- 
blaye, de Beaumont, III, 310, 1833. 
= — à M. Geoffroy Saint-Hilaire, 
par Deshayes, IV,99,‘1833.= — aux 
objections faites par M. Melleville 
dans la séance du 5 avril, par 
d’Archiac, XII, 221, 1841. = — 
aux objections apportées par MM. 
le marquis de Roys et Leymerie 
contre les faits consignés dans 
notre notice du 21 Décembre, par 
Renoir. Observations de Leblanc, 
Fauverge, XII, 401, 1841. 
Reptiles. Débris de mammifères et 
de — dans le terrain d’eau douce 
du Puy-de-Dôme, par de Laizer, 
VI, 237, 1835. 
Restes. Sur quelques — organiques 
du Muschelkalk dans les départe- 
ments des Vosges et de la Meurthe, 
par Mougeot, VI, 19, 1834. 
Résumé. — des travaux de la So- 
ciété pendant l’année 1830, par 
■ M. Boué, I, 71, 1831. =— des 
progrès de la géologie pendant 
l’année 1831, par M. Boué, II, 133, 
1832. = Tableau de l’état du globe 
à ses différents âges et de la rela- 
tion de l’atmosphère terrestre avec 
les parties solides de notre globe, 
ou — synoptique de son cours de 
géologie, par Boubée, II, 348, 
1832. = — des progrès de la géo- 
logie et de quelques-unes de ses 
principales applications pendant 
l’année 1832, par M. Boué, III, 1, 
