PRESCRIPCIONES 
línea S N que se corre desde este último punto hasta la sutura 
naso frontal. El ángulo obtuso que forman, el cual mira há- 
cía abajo y adelante, es ekángulo esfenoidab ódel «efipion.» 
Si desde su vértice se describe una circunferencia, todo lo 
que se halla encima y detrás pertenece al cráneo, y lo que 
está debajo y u .Mante á la cara, debiéndose á esto el interés 
que ofrece. A continuación damos las medidas publicadas 
por M. \^’elcker. 
LXXXIX 
30 Alemanes (varones). 
hembras. 
10 jóvenes de 10 á 15 años 
6 recien nacidos. . 
6 negros. . . . 
t chimpancé. . . 
I orangután viejo. 
I » adulto. 
I jóven 
I maimón . . . 
I sajú adulto.. . 
I 7 > recien nacido 
I viejo. . . 
Considerando solamente los adultos, resulta que el ángulo 
es menor en el blanco, mas abierto en el negro, mas aun en 
el orangután, y que aumenta en un piteco, lo cual quie- 
re decir que una cara pequeña y recíprocamente un cráneo 
grande son caractéres de superioridad en la escala de los 
primatos; pero si se consideran las edades, los resultados 
son distintos. El ángulo esíenoidal es relativamente un poco 
mayor en la infancia que en la edad adulta, y mucho 
menor en los monos, lo cual se concilla con la propo- 
sición de M. Welcker, es decir que el hombre tiene 
menos cavidad cerebral al nacer, con relación á su volúmen 
máximo futuro, pero que esta cavidad aumenta mucho mas 
rápidamente. (Véase p. xl.) 
Se ha preguntado qué relación hay entre el ángulo esfe- 
noidal, ó sea el levantamiento é inflexión del cuerpo de las 
vértebras craneanas, y el pronatismo. M. Virchow afirma 
que disminuye cuando el último aumenta; M. Welcker opi- 
na lo contrario; y M. Lucae asegura que no hay ninguna re- 
lación entre ellos. Igual comparación se ha hecho con el 
ángulo naso basal, pero impropiamente, porque este solo 
mide una escasa parte del proñatismo, la menos importante, 
la que hemos llamado «nasal ó sub maxilar.» 
El ángulo esfenoidal suscitaba una poderosa objeción; 
no podia medirse sino por un corte y obligaba á abrir el 
cráneo. M. Broca ha obviado la dificultad con su procedi- 
miento del gancho esíenoidal, que se representa en la figu- 
39» procedimiento perfeccionado últimamente. 
Con la denominación poco feliz de «ángulo de los cóndi- 
los,» M. Ecker entiende el ángulo obtuso abierto por arriba 
y por detrás, que form.a el plano del agujero occipital con el 
de la canal basilar ó divus\ variaba de 100 á 125 grados en 
12 negros y de 117 á 140 en 12 blancos, siendo el término 
medio de ii3“,5 en los primeros y de 128®, 2 en los segun- 
dos. La diferencia es por lo tanto bastante notable para que 
merezca conservarse esta medida: según el autor, proviene de 
que el plano del agujero occipital se deprime por su borde 
anterior, según lo ha demostrado M. Broca con ayuda de 
sus ángulos occipitales. Lo que esto ofrece de singular, y no 
es la primera vez que encontramos hechos análogos, es que 
ese ángulo en los antropoideos se aproxima mas al del blanco 
que al del negro. Eia de 120“ en un orangután jóven, de 
122 en un gorila, y de 128 en un orangután viejo: su dismi- 
nución en los negros no se debe por lo tanto á estar mas 
Tomo I 
bajo el agujero occipital, toda vez que este baja mas aun en 
los antropoideos. Las variaciones del ángulo de Ecker con- 
sisten pues en la inclinación de la canal basilar. 
Con el título de «sistemas particulares» tendríamos que 
describir muchas cosas que no se han podido incluir en los 
capítulos anteriores; pero nos limitaremos á tratar solo de 
algunas. 
Endometría y ENDOSCOPIA.—Si se atribuye interés á la 
configuración exterior del cráneo, no debe inspirarle menos 
conocer el interior ó «endocráneo» sin mutilar la pieza. 
M. Broca, después de haber regularizado los medios de me- 
dir la capacidad de la cavidad cerebral, debió pensar al punto 
en el estudio de los detalles de la forma y la configuración, 
lo cual le llevó á imaginar una serie de instrumentos para 
medir el diámetro, trazar los contornos, fijar señales, y po- 
der, en fin, profundizar en él directamente con la mirada. Los 
resultados están todavía en estudio; pero como ejemplo de 
lo que se puede esperar daremos las medidas referentes al 
trapecio y la base comprendida entre los dos agujeros ópti- 
cos y los dos acústicos internos. 
Tipo caucásico 
Tipo mogólico 
Tipo etíope 
m m 
m m 
m m 
Distancia bióptica. . . 
23,88 
23,75 
22,28 
» biacústica. . . 
Angulo agudo formado . 
por la prolongación de 
los otros dos lados. . ) 
54,55 
52,00 
-46,00 
70 “, 9 
73 ^í 
Superficie del trapecio. . 
Í 737 
1356 
1338 
Entre los detalles de que se ha obtenido la impresión á 
través del agujero occipital, notemos la fosa etmoidal, cuya 
forma y profundidad responden á la saliente de la punta del 
encéfalo, mas desarrollada en las razas inferiores y menos en 
las superiores. 
La «red craneana» de M. Welcker, sistema de triangula- 
ción de la superficie externa del ovoide craneano, prescin 
diendo de la cara, no dió resultados dignos de reproducirse. 
Se compone de un cuadrilátero craneano superior compren- 
dido entre las protuberancias parietales y las frontales; de 
un cuadrilátero frontal mas pequeño, comprendido entre 
estas y la línea que reúne las apófisis orbitarias externas del 
frontal; de un cuadrilátero craneano inferior cuyo lado an- 
terior está formado por esta línea, y el posterior por la que 
va desde el vértice de una apófisis raastoidea al otro; y de 
un triángulo que tiene esta última línea por base, y el inion 
por vértice. Otro triángulo que tiene también su vértice 
en el inion, pero cuya base está sobre la línea de las dos 
protuberancias parietales, termina el circuito de las figuras 
pares; dos cuadriláteros y dos triángulos laterales completan 
todo el sistema. Inútil es insistir mas en ello. 
El «sistema de Ihering» se refiere al método de las pro- 
yecciones. El autor parece haber sido impulsado por una 
corriente reaccionaria contra la doctrina de Oken sobre la 
constitución vertebral del cráneo, y en favor de la de Ge 
genbauer, quien sostiene que aquel se forma independiente' 
mente de la columna vertebral. No hay puntos anatómicos 
dice, con los cuales se pueda contar; inútil es buscar la 
relación de las diversas piezas del cráneo; solo se puede 
medirlas en conjunto con ayuda de líneas máximum y re- 
cíprocamente perpendiculares. M. Ihering ha inventado pues 
un aparato para tomar este máximum en altura, anchura 
y longitud, estando el cráneo en su posición natural; pero 
ese autor cae aquí en lo arbitrario y apela á los puntos 
anatómicos. Para orientar el cráneo adopta como línea fun- 
damental la de Merkel, que va desde el centro del agujero 
XII 
