xc 
ANTROPOLOGIA 
auditivo al borde inferior de la órbita. Ahora bien, esta 
línea pasa ocho grados con 'relación al eje de las ca- 
vidades orbitarias ó de la mirada, por el cual se guian 
todos para colocar el cráneo en la posición mas propia; en 
la «norma verticalis» á que da lugar, los cráneos mas pro- 
ñatos conviértense en ortoñatos. Por lo demás, M. Ihering 
ha renunciado en parte á su sistema; y en el cuadro de me- 
didas que propuso en el Congreso de Dresde en 1874, con- 
viértese en ecléctico. 
El «sistema de Antelmo» permite determinar con toda 
exactitud la posición recíproca de todos los puntos exterio- 
res del cráneo y la distancia de estos puntos al centro del 
eje biauricular, pero es preciso valerse de un cefalómetro 
especial, por desgracia demasiado costoso. Destinado prime- 
ramente para el individuo vivo, M. Bertillon le ha modifi ca- 
do de manera que se pueda adaptar al cráneo. Para conocer 
su descripción léanse las «Memorias de la Socieda^de antro- 
pología;]^ t. I, y como ejemplo de sus aplicaciones se puede 
ver la Memoria sobre los Neo-caledonios de M. Bertillon, 
en la «Revista de antropología,» t. i, p. 284, 1872. 
El «sistema de M. Kopernicki» exige también un craneó- 
ifo particular, que debió ser inspirado por el fisionotipo 
Huschke y se parece al círculo de los sombrereros. Tiene 
< )bjeto reproducir en ctfras, entre otras, las curvas del 
iWío que no pueden trMjHwe'Mi^s^ocedimientos ordi- 
narios: para su descripción véanse los « Boletines de la Socie- 
dad de antropología,» 2.® serie, 1 11, 1 867, y para su aplicación 
la Memoria sobre los cráneos búlgaros de M. J. Kopernicki, 
en la «Revista de antropología,» t. iv, p. 68, 1875. 
La craneometría, en resúmen, sustituye los datos inciertos 
de los sentidos y del sentimiento con los matemáticos; 
estudia el esqueleto de la cabeza en su conjunto; el cráneo 
y la cara separadamente, y después cada una de sus partes, 
por procedimientos que colocan la cabeza en su posición 
natural, aceptan puntos centrales mas ó menos fisiológicos ó 
se refieren directamente á las medidas absolutas sin ninguna 
preocupación teórica. Uno de sus sistemas, sobre todo, da 
buenos resultados, y es la comparación de los términos me- 
dios bajo la forma de índices; pero exige grandes series de 
cráneos, en las cuales desaparecen las variaciones individua- 
les; también le competen los caractéres entregados hasta 
aquí al azar de las apreciaciones particulares ; demuestra que 
la vista se engaña, y analiza hasta las causas determinantes 
de esas impresiones variables que se califican de «lo bello.» 
Aunque en su nacimiento, y entorpecida aun con materiales 
excesivos, muchos de los que se deberán eliminar, nos 
permite ya reconocer tipos humanos que sin la craneometría 
quedarían perdidos en la masa común, y promete proporcio- 
nar algún dia una base sólida para la clasificación de las 
razas en géneros y en especies, 
l 
capituíj9i 
DESCRIPTIVg^7'dSTEOM^pMD>S: sus PROPORtííGííES.— VÍSCERAS. — CE SU PESO 
U 
Las otrál^7>artes del esqueleto han sido^í 35 e^( , 
que el cráneo, en primer lugar porque no se comVr^ii 
interés, y en segundo porque los viajeros y lo^^fqafelogos 
no se cuidaban de recogerlas. 
Los caractéres que proporcionan son de dos órdenes: los 
unos se refieren á la configuración misma de los huesos, y 
los otros á sus proporciones respectivas. Entre los primeros 
figuran la perforación del húmero, ciertas formas del fémur, 
de la tibia, del peroné y del cúbito; la torsión del húmero y 
dél fémur, la curvatura de este último, el ángulo que forma 
su cuerpo con la diáñsis, la saliente del calcaño, la anchura 
del olecrano, etc. Solo nos fijaremos en algunos. 
La «perforación de la cavidad olecrana» del húmero, 
observada primeramente en algunos esqueletos de hotentotes 
y de guanches, hállase también en el negro y el europeo; su 
frecuencia entre las razas de Francia ha sido asunto de dis- 
cusiones en estos últimos años, y pregúntase si este carácter 
no habrá pertenecido particularmente á alguna de las mas 
antiguas. En el cuadro siguiente se han reunido los elementos 
de la cuestión; y debemos á la atención del doctor Prunieres 
de Marvejols, á quien la antropología debe también tantos 
preciosos descubrimientos, todo cuanto se refiere al Lozere. 
Los resultados sobre la estación prégala de Campans pro- 
vienen de MM. Broca y Millescamps; los relativos á los 
parisienses de los siglos iv al x y á los montañeses del Ain, 
son nuestros; los demás se publicaron especialmente en una 
nota, página 366 de las Memorias de M. Broca, t. II. Solo 
iremos á conocer los casos en que está’ indicado el número 
de los húmeros en que se operó. 
Por icx) 
10.6 
10.6 
Número de los húmeros 
66 Caverna del Hombre Muerto (Lozere). 
368 Dólmenes del Lozere.. . . 
1 28 Estaciones de la piedra pulimentada de 
Vaureal, Orrouy y Chamans. 
44 Estación prégala de Campas. . 
42 Montañeses del Ain, del siglo v.. 
69 Vascos franceses. 
200 Parisienses de los siglos iv al x. 
281 » de la Edad media. . 
150 » anteriores al siglo xvii. 
1000 Merovingios de Chelles. 
De aquí resulta que la perforación del húmero, como 
carácter habituarse remonta á un período anterior á la edad 
de la piedra pulimentada; que aun era frecuente en esa 
época; y que se ha conservado entre las poblaciones situadas 
en circunstancias favorables para resistir á las mezclas, 
habiendo disminuido desde el principio de nuestra era. Su 
rareza excesiva en las sepulturas aristocráticas de Chelles 
parece explicar esta disminución. 
La siguiente lista de las diferencias que ofrecen estaciones 
semejantes de la misma época demuestra sin embargo hasta 
