xcu 
ANTROPOLOGIA 
fisis estiloidea; pero en este último caso la necesidad es ley. 
El fémur es el hueso largo en que los procedimientos de- 
ben variar forzosamente según el objeto que cada cual se 
proponga. Si se quiere obtener su longitud con relación á la 
talla se ha de tener en cuenta su oblicuidad: para esto se 
extiende el hueso sobre su cara posterior, de modo que sus 
dos cóndilos se apoyen á escuadra contra un plano vertical; 
así se obtiene la posición regular del hueso en el individuo 
VIVO, y solo falta determinar con la escuadra su máximum 
superior, ya en la parte superior de la cabeza ó en la del 
gran trocánter, siendo el primer punto el mejor para las pro- 
porciones generales. Si por el contrario se quiere obtener la 
longitud absoluta, incluso el gran trocánter, ó sin él, opérase 
como anteriormente para la clavícula, colocando el hueso 
sobre su cara extema. ^ 
Proporciones dei. esqueleto.— Vi 
resultados. Desde el año 1794, White habia observado enjel 
sér viviente, demostrando á la vez en este último y en él 
esqueleto que el antebrazo del negro comparado con el bra^ 
^ mas largo que el del europeo; pero como no hacia uso 
' dé ló$ términos medios y de las relaciones, no persuadió ¡á 
hasta que lo hizo Lawrence, en 1817 
’^feujmpbry fué mas explícito aun en 1838. El muslo y braj) 
¿*jo» son mas cortos que los del blanco; su miem- 
bro superior mas larvo: entre su brazo v su antebrazo 
píhI 
iro superior es mas largo; entre su brazo y su antebrazo 
m^nOs '.diferencia; su pierna tiene, en absoluto, la misma 
"tadj pero comparada con el muslo, resulta mas larga; 
li rio mide una octava parte ;m|sJ(i^longitud y su pié 
# A .«VM 1 ... J. ^ ^ L 2 i - 
ÍÉ iiodécima. Por lo demás, 
slí t as relacionadas con la tall 
\yÍ pitót0 + radio 
7 'Eákur|+ tib 
Radio.. 
Húmero. 
Tibia. . 
Fémur. 
jcontinuécion sus 
25 Europeos 
'•w 33.69 
.^^,66 
laa 
relacionada 
X)D el negro 
34.68 
50.63 
15.16 
-*9.52 
23-23 
27,40 
punto; 4." su tibia, comparada con el lémur, es mas larga, 
por lo cual, si se confirma nuestra conclusión de la pági- 
na xxvii, seria menos simio que el europeo; 5.* su húmero, 
en fin, es mas corto, y aquí está sin duda la explicación de 
la anomalía antes citada. El miembro superior del negro 
seria mas corto que el del europeo, no porque su radio no 
se haya prolongado, sino porque su húmero se ha reducido 
en longitud; de la reunión de dos caractéres inferiores re- 
sultó en su provecho uno superior. La anomalía, sin embar- 
go, puede ser accidental en la lista de M. Broca; las cifras 
de M. Humphry, relacionadas con la talla, inducen á creer- 
lo así; y hasta pierde toda su importancia al considerar las 
diversas razas porque se ve que las proporciones del esque- 
leto tienden muy poco á la serie. 
n“ 2 
Fig. 40. — N-® I. Tibia triangular ordinaria; corte de la diálisis á la al- 
tura del agujero nutricio. — N.® 2, Tibia platicnémica; corte al mis- 
mo nivel. 
De algunas relaciones calculadas por el modelo de M. Bro- 
ca, según risfedickM^t^adas de B. Davis, Humphry, Broca 
Pero aquí surge la objeción de que no se puedfWBer4^ 
verdadera talla en el esqueleto montado. Tomemos pues las 
cifras de M. Broca; en el cuadro siguiente se comparan las 
longitudes absolutas entre sí, adicionándolas como es debido. 
Llamamos la atención en particular sobre las tres primeras 
relaciones. 
y hasta dbf 
í 
Aino. 
An( 
Asmamos. 
Australianos. 
8 Neo caletíoñiós 
5 Bosquimanos. 
sulta lo siguiente: 
H-fR: Rad; Tib: 
l‘-i“T Hura. Kém. 
71.3 7 LO 75,8 
68.4 75.2 76,8 
70.3 79.2 8i,S 
68,9 82,0 83,0 
68,2 83,5 84,3 
68.4 75.5 84,3 
69.5 77.5 83,8 
68,4 75,5 83,5 
Europeo 
u 
Húmero + radio: fémur 
?tibia=ioo. . . . 
Radío: húmero— 100. 
Tibia : fémui zz 1 00. . 
Radio: fémur-]- tibia zz 
100 
Húmero : fémur + tibia 
zz 100 
Clavícula: húmero —too. 
relaaonada 
Negro con el negro 
29,45 30,38 
i,li 
40,11 38,20 —1,91 
44,63 . 46,74 
-f 2,11 
De aquí se deducen las siguientes proporciones : 1.® la claví- 
cula es mas larga en el negro, con relación al húmero; 2.* su 
miembro anterior, desde el hombro hasta la muñeca, es algo 
mas corto, lo cual constituye una anomalía, si se lecuerda 
que es mas largo, por el contrario, en el antropoideo, pero 
tal vez se explicará; 3.“ su radio es sensiblemente mas largo 
con relación al húmero, lo cual le aproxima al del mono: 
White, Humphry y M. Broca, están unánimes sobre este 
Este' cuadro, comparado con el anterior, demuestra en la 
debe esperar ningún escalona. 
miento de serie, según las razas, en la proporción del miem- 
bro superior al inferior; el esquimal y el andaman bien aisla- 
dos, ciertamente, tienen el miembro superior mas largo, y 
los cuatro tasmanios el mas corto de la lista, colocándose 
los europeos en el centro. En cuanto al radio, el mas largo 
por mucho es el de los javaneses y los tasmanios, y el mas 
pequeño el del esquimal solitario; mientras que los europeos 
quedan en medio. Por lo que hace á la tibia, parece decidi- 
damente mas larga en las razas inferiores, figurando el es- 
quimal y el aino en el sentido contrario; la balanza, para la 
tibia, se inclina pues en favor de las ideas de M. Humphry 
y en contra de nuestras cifras anteriores. 
Lo mas evidente hasta aquí es que las proporciones del 
hombre no se acercan ni se alejan de las del antropoideo por 
todas las partes del esqueleto á la vez, sino tan pronto por 
una como por otra, sin que haya regla que establecer ni 
previsión posible. Nada es mas opuesto á la teoría monogenista 
de una gradación jerárquica de las razas, ni mas conforme, 
por el contrario, con la de formaciones paralelas. Un tipo es 
superior por un punto é inferior por otro, y lo mismo sucede 
l 
