I.XIV 
■» * l 
y estrecha, complétase la armonía, como se observa en los 
cráneos esquimal y kymrí. En el órden inverso preséntanse 
los cráneos lapon y auvernés, que son cortos de adelante 
atrás y de arriba abajo, y anchos en sí y en la cara á la vez. 
Entre los cráneos inarmónicos, por el contrario, se halla el 
célebre de Cro-Magnon, del tiempo de la piedra pulimenta- 
da: es prolongado de adelante atrás, mientras que la cara se 
acorta de arriba abajo, sucediendo lo mismo con el cráneo 
tasmanio. Otros caractéres se presentan paralelamente; la 
bóveda palatina es mas bien prolongada en los cráneos lar- 
gos y se ensancha en los anchos, hallándose el agujero occi- 
pital en el mismo caso, según se ha dicho. 
Los craneólogos, ó mejor dicho los craneocopistas, han 
hablado todos de cráneos de graciosas formas, de suaves 
contornos, de líneas regulares; y de cráneos de facciones 
irregulares, de aspecto sombrío, salvaje y bestial; entre estos 
dos tipos han visto formas suaves, borradas y sin carácter. 
Los europeos, los neo-caledonios y los chinos responden á 
estos tres géneros de descripción; pero son mas bien impre- 
siones peligrosas, de las cuales nunca se desconfiará dema- 
siado. Estas formas agradables ó animales se encuentran en 
/todas las razas, lo mismo en el europeo que en el negro. La 
|i^ prominente y estrecha del europeo, por ejemplo, ¿en 
es mas bella que la nariz pequeña, pero mas ancha del 
lO? Hágase confrontar por diversas- personas el cráneo 
ibre y de la mujer, los de Cro-?Íagnon y de la ca- 
del Hombre-muerto, y se ver^^n^ difieren los pare- 
<eÍr^: todo es cuestión de cos^^^^- de educación ó de 
ideas preconcebidas. r - 
\ Una Memoria publicada el año último nos ofrece el mejor 
^ejemplo de las desviaciones á que conduce el abuso de la 
^^^'tóJieoscopia. M. Mantegazza y dos amigos, que no nombra, 
^'^^Spícan doscientos cráneos en serie, según las ideas que se- 
forman de lo bello, inspirándose en el Júpiter Olímpico, en 
el que las proporciones son convencionales y que tiene par- 
ticularmente un ángulo facial como no se encuentra sino 
en los hidrocéfalos ; comparan, mezclándolos unos con ot 
los cráneos de ambos sexos y de todas razas, y deducen ^e 
las medidas dadas por la craneometría no concuerdan oon 
sus ideas estéticas. Comprendemos que M. Mantegazk re 
haya desanimado por el mal éxito que obtuvo de cieA 
medidas, particularmente el ángulo facial de Camper; pero 
esto no es una razón para abandonar el método científico. 
Antes de obtener una buena medida es preciso resignarse á 
sacrificar diez. El ilustre antropólogo siente que la craneo- 
Ja no demuestre la jerarquía de las razas tal como él la 
concibe; pero ¿qué hacer si esa ciencia se niega á ello? Que 
cada cual se concrete á sus atribuciones; dejemos á los ar- 
tistas el sentimiento, que es su esencia, y atengámonos á la 
Observación estricta, sin la cual ya no habria ciencia; avan- 
zaremos mas despacio, pero con mayor seguridad. 
El método del golpe de vista en el estudio de los cráneos 
nació casi al mismo tiempo que la craneometría, pero fué el 
que mas se observó hasta los últimos tiempos: es cómodo, 
porque en dos veces se forma juicio como si se tratase de 
un cuadro, de tales líneas, de tales colores, de tal maestro. 
Blumenbach fué el padre; su método era el de la «norma 
verticalis.» Colocaba en el suelo una serie de cráneos «de 
modo que los huesos malares se hallaran en una misma 
línea horizontal, como sucede cuando los cráneos se apoyan 
sobre la mandíbula inferior,» y los miraba sucesivamente, 
con la vista fija sobre el vértice. Así apreciaba la anchura ó 
la estrechez del contorno de la bóveda, su longitud, su for- 
ma general y la saliente de la frente; reconocía si los arcos 
zigomáticos y las mandíbulas eran visibles, y en cuánto se 
excedían, pues si en las razas blancas están por lo regular 
antropología 
ocultas estas partes, en las negras sobresalen mas ó menos. 
De este modo admitió tres especies de cráneos, que repre- 
sentaba por un georgiano, un tungús y un negro de Guinea. 
El método de la «norma verticalis» sigue siendo uno de 
los que mas diariamente se emplean cuando se quiere cono- 
cer rápidamente la forma general del cráneo y se trata de 
apreciar el indicio cefálico sin el auxilio de ningún instru- 
mento; pero en vez de asentar el cráneo sobre su base de la 
manera que lo hacia Blumenbach, mantiénese á cierta dis- 
tancia con las manos, de manera que la vista pueda abarcar 
á la vez las extremidades de sus dos diámetros antero-poste- 
rior y transverso máximo. En una palabra, la mirada debe 
ser perpendicular al plano horizontal, pasando por la glabe- 
la, por una parte, y un punto situado á dos centímetros so- 
bre el inion, por la otra. Las dos figuras siguientes represen- 
tan las dos formas principales de cráneo que se reconocen 
de esta manera. 
En la misma época que Blumenbach, Camper introdujo 
el uso de estudiar el cráneo de perfil, y mas tarde, M. Owen, 
queriendo comparar los antropoideos con el hombre, agregó 
la vista por abajo. Este último autor reconocía así la posi- 
ción del agujero occipital, con relación a las extremidades 
anterior y posterior del cráneo, el circuito que trazan los 
arcos zigomáticos, la forma de la bóveda palatina, etc. 
Prichard reúne los tres métodos, los puntos de vista desde 
arriba, desde abajo y de perfil, agregando el de la cara, pero 
nada dice del golpe de vista por detrás, que completa el 
exámen. Después admite tres formas fundamentales de crá- 
neo, el oval, el piramidal y el proñato, división aceptada 
mas tarde por Mr. Pruner Bey. 
u 
Pig^ 26. Norma veríicalis át Blumenbach, tomada con el estereografo. 
Cráneo braquicéfalo de auvcmés. Indice cefálico de 85,46. 
La primera, u «oval,» corresponde á nuestro tipo curveo: 
frente bien desarrollada, maxilares y arcos zigomáticos" que 
comunican al rostro una forma oval; frente y hueso malar 
casi en el mismo plano; bordes alveolares y dientes incisivos 
verticales. 
La segunda, ó «piramidal,» se observa en los mogoles, se- 
gún dicho autor, y mas en los esquimales. La proyección 
fuera de los arcos zigomáticos es el carácter principal. «Los 
huesos malares son prominentes por delante, pero sobre to- 
do por fuera, y describen con los arcos zigomáticos un vasto 
segmento de círculo; el diámetro máximo transverso de la 
cara se halla á la altura de estos huesos; dos líneas que par- 
ten de la base, tangentes á las sienes y que se encuentran 
sobre la frente, forman con este diámetro transverso una 
figura triangular; la cara es losángica, y además ancha y P ^ 
na; la superficie anterior de los huesos nasales, el espaao 
