xxvin 
ANTROPOLOGIA 
demostrado que las disecciones de Galeno hablan sido siem- 
pre de monos. La semejanza es aun mas perfecta en los 
antropoideos. 
Nos limitaremos á citar algunas de las diferencias que se 
observan en los séres inferiores al hombre. El miísculo 
« pellejero, V tan desarrollado en la mayor parte de los mamí- 
feros, en los que hace fruncir la piel, así como en los monos 
ordinarios, se concentra en la región cervical de los antro 
poideos, donde tiene las proporciones semejantes á las que 
presenta en el hombre. 
El conjunto de los músculos «cervicales», cuyo desarrollo 
en los cuadrúpedos y monos inferiores está en relación por 
la necesidad de tener la cabeza levantada, en la posición 
horizontal, no tiene ya en los antropoideos y el hombre sino 
una importancia proporcionada con su actitud oblicua en los 
primeros y vertical en el segund o.- 
El músculo «acromio traqueliano» de Cuvier, que se 
encuentra en muchos mamíferos y particularmente en los 
monos ordinarios, no existe en el hombre, ni tampoco en el 
gorila y el chimpancé; por otra parte parece ser solo una 
dependencia del «elevador del omoplato», que el hombre 
posee también. 
1 ,E1 músculo «gran recto del abdomen», que tiene por lo 
regular cuatro intersecciones aponeuróticas en los mamíferos 
(Cuvier), y siete en el cinocéfalo, por ejemplo, solo cuenta 
^Ycinco en el hombre, en el chimpancé y el gorila. 
Se ha dicho que los antropoideos tienen un «largo abductor 
r T^l dedo grande del pié», que no existe en el hombre, pero 
fJ^ló'es un hacecillo del tibial «anterior»; que poseen 
, V un «corto extensor del pulgar del pié», y un pedicular de 
tres tendones en vez de los cuatro que presenta en el hombre, 
pero es el mismo hecho mal interpretado; el pedicular de los 
monos es en realidad la imágen del pedicular tan extraño del 
hombre; y por último que el chimpancé negro carece de «ex- 
tensor propio del índice»: dos chimpancés del laboratorio de 
M. Broca le tienen. 
Entre el hombre y los antropoideos hay sin embargo dife 
rencias, pero leves, La disposición y las inserciones del 
«pequeño pectoral» son variables en estos dos grupos y en el 
de los monos que siguen en grado inferior, pero estas dife- 
rencias son menos marcadas entre los dos primeros que entre 
los antropoideos y el grupo siguiente. El «músculo corto flexor 
del pulgar», tan poderoso en el hombre, está atrofiado y con- 
fundido con el hacecillo del «flexor profundo délos dedos», 
que pasa al índice en los antropoideos. Un tendón de este 
último es el que en el gorila se inserta en el pulgar y preside 
á su movimiento de flexión. El abductor del pulgar es el 
que da el mismo tendón en el gibon y el orangután. 
L En vez de los extensores propios del índice y del quinto 
dedo, el orangután y los monos ordinarios solo tienen un 
músculo de cuatro tendones destinados á los cuatro últimos 
&edos, pues el extensor común habitual de los dedos queda 
fuera de lugar en ambos casos. 
En el pié, las diferencias son aun menos considerables: el 
dedo grueso, cuyo pretendido movimiento de oposición ha 
sido la base de todo un sistema erróneo, se mueve con los 
mismos músculos que en el hombre, pero á causa de su in- 
serción mas lateral en el metatarsiano, resulta que el músculo 
«largo peronier lateral» concurre accidentalmente á su fle- 
xión. 
El «abductor tranverso del dedo grande del pié», rudimen- 
tario en el hombre, está bien desarrollado en los monos. Los 
«flexores de los pulgares» difieren también un poco en el 
hombre y en los antropoideos, pero de modo que los movi- 
mientos ganan en fuerza y extensión en estos últimos lo que 
pierden en independencia y precisión en el primero. Por 
último, en el orangután no existe el «largo flexor del dedo 
grande. » 
La única particularidad muscular por la que el antropoideo 
se desvia verdaderamente del hombre para asemejarse á los 
monos siguientes consiste en tener en el brazo un hacecillo 
llamado «accesorio del largo dorsal,» que no existe en el 
hombre y se inserta superiormente en el tendón del «largo 
dorsal,» é inferiormente en la epitroclea. En algunos negros 
se reconoce en el estado de vestigio. 
Como distintivos del hombre y de los animales y en par- 
ticular de los monos se ha hecho mención de dos caracteres 
relacionados con el sistema muscular: es la saliente de las 
nalgas y de las pantorrillas, inherente al desarrollo de los 
músculos correspondientes en las primeras, y del tríceps 
sural en los segundos, siendo la consecuencia en este último 
caso el vigor del tendón de Aquiles. El hecho es exacto y 
resulta de la posición bípeda; los músculos de las nalgas 
tienen sobre todo por objeto mantener el muslo extendido 
sobre la pélvis; pero bajo estos dos conceptos, el gorila, 
de cuyos músculos ha sacado un molde directamente 
Auzon para reproducirlos en cartón-pasta, está seguramente 
mas favorecido que algunos negros. 
Por lo demás, todos los rasgos mas importantes que pare- 
cen peculiares del antropoideo se hallan de vez en cuando en 
el hombre y mas especialmente en la raza negra. Mr. Chud- 
zinski, preparador en el laboratorio de antropología de la 
Escuela de Estudios superiores, ha publicado ya sobre este 
punto dos Memorias excelentes. 
Organos de los sentidos.— Con ellos se relacio- 
na la cubierta cutánea que limita el cuerpo y le preserva de 
los agentes exteriores, siendo también donde reside la fun- 
ción del tacto. 
Uno de los caractéres que distinguen la clase de los ma- 
míferos de la de las aves, de los peces y de los reptiles, es la 
presencia de «pelos» en el cuerpo. De Blainville había pro- 
puesto sustituir su denominación por la de pilljetos; pero 
algunos tienen la piel desnuda como ciertos cetáceos. Nada 
es por lo mismo tan impropio como la calificación caracte- 
rística del hombre, propuesta por Linneo: homo nudas et iner- 
mis: el hombre, en efecto, tiene pelos, no solo en la cabeza, 
en el rostro, en los sobacos y en el pubis, sino también en 
toda la superficie del cuerpo; y algunas razas poseen una capa 
bastante espesa en el pecho, en la espalda y los miembros, para 
podérsela comparar con un vellón y para que no permita 
ver el color de la piel: la historia de Esaú parece por lo 
mismo verosímil. Comparado con la mayor parte de los 
mamíferos y en particular con los monos, el hombre es 
el menos velludo; la palma de sus manos y la planta de 
sus piés son las únicas partes desprovistas de pelos, lo cual 
se explica por su continuo uso. l 
Las superficies lisas y endurecidas que se llaman «callosi-* 
dades de las nalgas» en los pitecos, no existen en los antro- 
poideos, excepto en algunos gibones, asi como tampoco en 
los cebínidos ni los lemúridos. 
Las uñas, garras y pezuñas de los mamíferos son una se- 
creción de la piel, como los pelos y los cuernos. La presen- 
cia de las primeras, aplanadas y no encorvadas en los dedos 
de las manos y de los piés, se ha considerado como un ca^c- 
ter del hombre, pero en este caso deberíamos asociar con él 
los antropoideos. Unicamente el orangután presenta una ex- 
cepción parcial, pues el dedo grande de su pié carece de 
uña. Entre los monos, los pitecos tienen uñas planas; en 
los cinocéfalos encórvanse en forma de garras, y en otros 
monos obsérvase el tránsito de las primeras á las segundas. 
Los titís y algunos otros cebínidos, y los arctopitecos, 
tienen garras, excepto en el dedo grande del pié; en los le- 
