XXVI 
ANTROPOLOGIA 
chimpancé, al centro de la pierna en el gorila, á los tobillos 
en el orangután, y al suelo en el gibon. Las medidas direc- 
tas de que vamos á tratar valen mas. 
La relación de los miembros superiores con los inferiores es 
diferente en el hombre y en los antropoideos, y obtiénese fá- 
cilmente por medio de medidas tomadas en el sér vivo, pero 
cuyos puntos de partida varían desgraciadamente en los 
diversos observadores; y mejor aun en los huesos secos, cuyas 
longitudes se adicionan, dejando á un lado la mano y el pié 
que no se presentan en condiciones idénticas en la posición 
vertical, dando una su eje mayor y el otro [solo su espesor. 
Las primeras cifras que deben citarse son las de Mr. Hux- 
ley, obtenidas por él, no con relación á la talla, sino á la 
columna vertebral entera desde el atlas á la extremidad 
superior del sacrozzroo, lo cual ofrece verdaderas ventajas 
para la comparación con los animales, y sobre todo con los 
cuadrúpedos. Los dos Tiombres son un europeo y^un bos 
quiman; que representan los pu^|ft^remos del grupo. 
^/I 
poideés 
'r Mr. 
MiembiR)%tf] 
menos la mano 
'mbro inferior 
menos el pie 
lita: I.* que el miei^ñ^tlperfores mas corto 
lás largo que la columna vertebral; mientras 
ropoideos sucede lo contrario, excepto el 
rior de los chimpancés ^2." que de dos miem- 
íos entre sí, el superior^s^ el más corto y el 
largo In el hombre, al contrario de los antro- 
>mado sus medidas separadamente. 
no con relaciora^la columna vertebral, sino á la talla total 
de los individuos. Sus 50 hombres eran una mitad europeos 
y la otra negros, y las cifras obtenidas dan los resultados si- 
guientes, que expÉe^án la relación de las longitudes adicio- 
nadas del húmero jMjetj^dio con 1 ^ de Jos fémures ^y Jas 
tibias. 
^|R;F + T 
50 hombres. 
4 chimpancés. 
2 gorilas, 
^^^angutanes. 
La conclusión está conforme con la precedente: los antro- 
poideos tienen los miembros superiores mas largos y los in- 
feriores mas cortos que el hombre; pero también se puede 
objetar que la talla tomada en el esqueleto no es exacta. En 
este caso, tanto vale comparar entre sí directamente las lon- 
gitudes absolutas de los huesos adicionados. 
Con este objeto se tomaron las medidas en 18 antropoi- 
deos, el número mas considerable en que haya operado un 
solo observador: las relacionaremos con las publicadas por 
Mr. Broca respecto al hombre. El cuadro siguiente expresa 
la relación de la suma del húmero y del radio con la del 
fémur y de la tibia. 
H-f-R:F + T. 
30 hombres. 
8 gorilas. . 
9 chimpancés. 
I orangután. 
68,9 
101.3 
108,2 
140.4 
Las deducciones son las mismas; de modo que, bien se 
comparen las medidas tomadas con relación á la talla, ó á 
la columna vertebral, ó absolutas, se obtendrá igual resulta- 
do: el miembro superior, desde la muñeca hasta su raíz, es 
mas corto en el hombre y mas largo en el antropoideo que 
el miembro inferior desde la garganta del pié hasta la arti- 
culación de la cadera. Las proporciones respectivas de los 
dos segmentos que entran en la constitución de cada uno 
nos darán otros datos. 
La relación del radio con el húmero^ 6 del antebrazo con 
el brazo, fué comprendida primeramente en 1795 por 
Withe que ha llegado á ser así el fundador de la osteo- 
metría aplicada al hombre. Por varias medidas tomadas á la 
vez en el sér vivo y en el esqueleto, probó que el antebrazo 
de los negros es mas largo que el de los blancos. Sus inves- 
tigaciones, de las cuales no se hizo aprecio en un principio, 
fueron reproducidas por Lawrence en 1817; Mr. Humphry 
volvió á tratar la cuestión en 1858, comprendió los miem- 
bros inferiores en sus medidas y extendió la comparación 
del hombre á los antropoideos. Por último, en 1862 y 1867 
Mr. Broca trató el asunto en las dos memorias citadas. 
Las dimensiones relativas de los huesos de los miembros 
difieren sobre todo por caractéres mas ó menos acentuados, 
pero antes de buscarlos bueno será recordar el hecho gene- 
ral. En un mismo esqueleto humano, el radio es siempre 
mas pequeño que el húmero, y la tibia mas que el fémur. 
Lo mismo sucede con el gorila y el chimpancé,* y también 
con la tibia del orangután; mientras que el radio de este es 
marcadamente igual á su húmero, lo cual prueba ya que las 
proporciones no son idénticas en todos los antropoideos, y 
difieren como en las razas humanas. 
El cuadro siguiente da la relación del radio con el húme- 
ro tomado por unidad comparativa “ 100. La primera co- 
lumna se ha calculado con las medidas de Mr. Humphry 
en los 50 hombres y 8 antropoideos anteriores, y la segunda 
con las de Mr. Brocea en 30 hombres de todas las razas; las 
nuestras se tomaron en 18 antropoideos. 
(Humphry) (Br. y T.) 
Hombre. 
75.1 
76,1 
Gorila. . 
‘77.1 
79 .S 
Chimpancé. . 
90,1 
90.3 
Orangután. 
100,0 
85.7 
Prescindiendo de algunas divergencias de detalle, debidas 
á las variaciones individuales que dan los procedimientos 
operatorios , los resultados en general concuerdan en ambas 
listas. La diferencia no es enorme entre el hombre y el mono 
como en la relación del miembro superior al inferior, pero 
tampoco es menos cierta. En toda cuestión de proporciones 
un pequeño cambio produce un gran efecto. El radio com- 
parado con el húmero es mas corto en el hombre que en el 
antropoideo. Ascendiendo á 22 al número de gorilas y chim- 
pancés en las dos listas, la cuestión debe considerarse co- 
mo resuelta por lo que á ellos loca; pero no lo está tanto 
relativamente á los orangutanes, solo en número de 3, que 
reunidos dan una longitud relativa del radio de 95,2, per- 
mitiendo, no obstante, considerar este hueso como mas largo 
que en los otros dos géneros de antropoideos. 
La relación de la tibia con el fémur ^ considerada comoiguaL 
á 100, se resume en el cuadro siguiente, constituido c ^ Igg 
mismos elementos que le preceden. 
(Humphry) (Br. y T.) 
Hombre 
82.6 
80.6 
Gorila. ..... 
00 
77.8 
Chimpancé. . . . 
84-5 
78.7 
Orangután. . . . 
86.6 
85*7 
