XXIV 
ANTROPOLOGIA 
janza con el hombre es aun mas completa, si exceptuamos 
que el orangután tiene el dedo grueso del pié mas pequeño 
é inserto muy atrás. De todos modos, así por el pié como 
por la mano, el gorila es el que tiene mas semejanza con el 
hombre, siguiendo por este concepto el chimpancé. 
Fig. 14. — Mano y pié del cinocéfalo esSngc (pitecos) 
P EI antropoideo coge los objetos mas pequeños con el pul- 
gar y los dedos de la mano, oponiéndolos perfectamente. 
En el pié la oposición es nula; con él procede como los 
remeros chinos, los jinetes nubios 6 los pintores privados de 
‘ brazos, que cogen los objetos doblando los dedos del pié á 
"Un tiempo, 6 aproximando el segundo al pulgar; este último 
los otros no hacen mas que abrazar como los dos brazos 
de un garfio ambos lados* de la rama en el acto de trepar. 
Su marcha ordinaria es oblicua, con las piernas dobladas, 
los brazos tendidos y un poco desviados para alcanzar el 
suelo, el antebrazo en pronacion y las manos cerradas, apo- 
yando á la vez en tierra el borde interno y la cara dorsal de 
sus falanges. Los orangutanes que hemos podido observar 
andaban con los dedos pulgares doblados hácia dentro y el ¡ 
borde externo del pié aplicado contra el suelo. Parece, sin 
embargo, que en otros antropoideos la planta del pié toca 
algunas veces con toda su superficie y que los dedos se man- 
tienen extendidos. En cuanto á la posición vertical, el antro- 
poideo la toma á menudo, pero accidentalmente. Así, por 
ejemplo, se han visto gibones que corrian completamente de- 
rechos, con los brazos levantados sobre la cabeza y echados 
hácia atrás, evidentemente para cambiar su centro de gravedad 
de una manera mas favorable. El gorila huye en general del 
hombre, pero si se halla de improviso en su presencia <5 ha 
de proteger la retirada de su hembra, hace frente al enemigo 
con singular bravura, se endereza, golpéase el pecho, y avan- 
za erguido con la cabeza alta. El chimpancé toma á menudo 
la misma postura; el orangután es tan apático que casi siem- 
pre se arrastra. 
E^n una palabra, el antropoideo es bípedo, pero la dispo- 
sición de sus piés le permite andar por los árboles; es bima- 
no, pero se sirve de las manos para la marcha, como lo 
haríamos nosotros si, teniendo brazos mas largos, quisiéra- 
mos imitarle. Su posición cuando anda se parece mas á la 
vertical que á la horizontal; aseméjase mas á la del hombre 
que á la de los cuadrúpedos. 
En cuanto á los mamíferos terrestres, diremos, en resú- 
men, que los miembros posteriores son siempre propios 
para la marcha, y los anteriores tan pronto para esta como pa- 
ra la prehensión, cuando no para las dos cosas á la vez. Los 
cuatro miembros deben servir solo al principio para sosten; 
la adaptación mas ó menos perfecta de los anteriores para 
el tacto y la prehensión es un carácter gradual de perfeccio- 
namiento; y si bajo este punto de vista se debiese establecer 
una escala graduada, la serie se sucederia como sigue: pa- 
quidermos y rumiantes, carniceros en general, kanguros, 
monos ordinarios, antropoideos y hombres. 
Talla. — Después de haber considerado el esqueleto en 
sus partes, falta examinarle en su conjunto. En anatomía 
comparada, la talla y el volúmen tiene un valor secundario; 
los mas corpulentos animales se tocan con los mas pequeños 
en géneros afines. Entre los gibones, por ejemplo, el sia- 
mang alcanza i”,i6, y el enteloideSS centímetros. Los otros 
antropoideos se asemejan mas por este concepto al hombre: 
el chimpancé mide i",3o, poco mas <5 menos; las dos 6 tres 
especies de orangutanes de i",io á el gorila de 
i",40 á i“,75, ó mas. Ahora bien, el hombre adulto en 
Francia mide i”,65 con corta diferencia, talla que varía en 
todo el globo de i“,3o á unos dos metros. Entre los pite- 
cos, los cinocéfalos son generalmente los mas grandes ; el 
narigudo mide i^jio, y el mioteco3o centímetros. Los cebí- 
nidos varian de 90 centímetros, en los braquiuros, á 20 en 
los titís. Los lemúridos son pequeños. ¿Cómo comparar, 
por otra parte, séres que andan en cuatro piés, ó que van 
semi inclinados, con el hombre completamente derecho? 
Las formas generales ofrecen mayor interés. El hombre 
varia hasta el punto de merecer los epítetos de esbelto y 
airoso ó pequeño y rechoncho; es delgado ú obeso, tiene el 
cuello largo ó corto, y el vientre hundido ó prominente. En 
los antropoideos las diferencias no son menos considerables: 
el gibon es delgado, prolongado, y su estructura propia para 
la agilidad, asemejándose por esto á los semnopitecos, fal- 
tándole solo la cola para que sus movimientos sean también 
análogos á los de estos monos. El orangután, por el contra- 
rio, es pesado, apático, fornido, y anda á pasos contados; el 
gorila se distingue por el desarrollo atlético de sus formas, 
y según dicen, lucha con ventaja hasta con el leopardo. El 
orangután y el gorila tienen el vientre deforme por lo abul- 
tado, lo cual se debe á su régimen herbívoro ó granívoro; el 
chimpancé, menos musculoso en sus formas, y no tan grueso, 
posee como el gorila, cierto vigor; y entre las especies del 
Gabon indicaremos el kolokamba, que á juzgar por su es- 
queleto, debe tener graciosas formas. 
Las proporciones del esqueleto son mas interesantes aun, 
habiéndose obtenido por su estudio mas resultado en la 
comparación del hombre con los animales que los que se 
alcanzaron al examinar las razas entre sí, por lo cual trata- 
remos el asunto bajo un punto de vista general. 
Su estudio viene de la «osteometria,» uno de los ramos 
mas ricos en esperanzas para la antropología, y al que se 
refiere la «craneometría,> de la que son aplicaciones la me- 
dida del ángulo facial y la dirección del plano del agujero 
occipital. La osteometría no es en sí mas que una parte de 
lo que debe llamarse la «zoometría,^ que se refiere á los ani- 
males, por oposición á la «antropometría,?^ que tiene por 
asunto el hombre. 
¿Debemos buscar las proporciones del cuerpo en el sér 
viviente ó en el esqueleto? Esta es la cuestión que predomi- 
na en toda la osteometría. I"? o ■ 
En el sér viviente se tiene la ventaja de poder relacionar 
cada medida particular con una unidad de comparación 
como la talla, si solo se procede con el hombre, ó como la 
longitud del tronco ó de la columna vertebral si el exámen 
se extiende á los animales; mas á pesar de toda la destreza 
del preparador que arma el esqueleto, siempre hay un poco 
de arbitrariedad en la manera de unir los huesos y sustituir 
los discos intervertebrales con rodajas de cuero. Ni en seco ni 
