4 
LOS ? 
rollados en parte. En los miembros jxjsteriores, sobre todo, 
se observa un pulgar oponible. El cráneo se halla formado de 
muy diversa manera, según que el hocico sea mas ó menos 
saliente, y según se ensanche la caja cerebral ; los ojos están 
siempre situados delante, en cavidades huesosas, y los arcos 
t'igomáticos no se separan mucho del cráneo. 
Su sistema dentario comprende todas las especies de 
dientes; cuatro incisivos, dos caninos, desarrollados con fre- 
cuencia de una manera extraordinaria, como en los carnice- 
ros, dos ó tres falsos molares ó premolares y tres molares en 
cada mandíbula. 
Entre los músculos, los que hacen mover las manos de- 
lanteras son particularmente notables por su extremada sen- 
cillez respecto á los del hombre; y hasta [X)dria decirse^fc 
están como muertos. Esto e.xplica por quú la mano^KT 
mono no puede hacer los movimientos tan variados que ca- 
racterizan la mano humana. 
forma de la garganta y laringe no les permite un len- 
guaje semejante al nuestro. Las cavidades que existen en la 
traquearteria producen sonidos agudos y gritos. 
Merecen mención especial las bolsas que tienen en las 
mejillas algunas especies de monos; son cavidades que i)or 
una abertura hecha detrás del ángulo facial se comunican con 
el hueco de la boca y sirven para recoger los alimentos y 
conservarlos casi á la manera de los rumiantes. En los cer- 
copitecos, macacos y pavianes, llegan estas bolsas á adqui- 
rir un gran desarrollo y penden mas abajo de la mandíbula 
inferior; en los monos-delgados son mucho mas pequeñas y 
forman una esj^ecie de diminutas bolsas. Los antropomorfos 
y los platirrinos carecen de esta ^xirticularidad. 
Los monos se llaman también cuadrumanos y como ani- 
males distintos en el fondo forman contraste con los bima- 
nos (hombres) á causa de la diferencia entre los pies y las 
manos. Una y otra aserción son falsas; los monos no son 
cuadrumanos, y los bimanos se distinguen por la diversa 
construcción de sus piés y manos en apariencia, mas no en 
el fondo. La simple comparación de las manos, dice Giebel, 
prueba que es completamente imposible hacer derivar al 
hombre del mono, y nos demuestra también que este no 
puede civilizarse aun cuando se haya conseguido enseñarle á 
practicar toda clase de servicios con la ayuda de sus manos. 
No podemos empero prestar importancia á este aserto de Gie- 
bel, puesto que ni Darwin ni ninguno de sus discípulos ó 
predecesores, han pretendido jamás que los hombres des- 
ciendan de los monos. Si comparamos las manos y los piés 
del hombre con las manos y los piés del mono, reconocere- 
mos inmediatamente que las mismas leyes anatómicas han 
dirigido su formación. Por consiguiente, ó debemos de com^ 
tar al hombre en el número de los cuadrumanos ó al mono 
en el de los bimanos. Naturalmente no pienso en negar la 
diferencia ([ue existe entre las manos y piés del hombre y los 
del mono; lo que sí afirmo, es que e.sta diferencia no nos da 
el derecho para separar tan ampliamente las dos especies en 
lo que toca á estas dos partes del cuerpo. Para confirmar lo 
tlue acabo de exponer, haré la descripción de un joven chim- 
iwnzé vivo: las manos, de regular tamaño, parecen muy lar- 
gas á causa de su estrechez; la anchura, tomada al medio de 
la palma' de la mano, no mide mas de 5 centímetros mientras 
que su largo es de 33. El dedo pulgar es excesivamente pe- 
queño, flaco y tan corto que doblado apenas llega á la arti- 
culación del dedo índice. Los demás dedos, que, como en el 
hombre, tienen sus articulaciones exteriores en la mitad de la 
longitud de la mano, y guardan proporciones iguales, son 
mucho mas vigorosos y mas gruesos (jue el dedo jmlgar, es- 
pecialmente el dedo medio y el anular; el índice y el meñitiue 
son mas débiles, sobre todo comparados con los del hombre. 
Los dedos son perfectamente regulares, e.xcepto en la última 
articulación, donde nacen la.s uñas, que es sumamente corta; 
y estas muy pequeñas también relativamente á las de los 
hombres. Lo mismo que en la mano humana, el dedo ])ulgar 
abierto forma con los otros un ángulo recto, y se mueve en 
el mismo sentido; los otros dedos se abren también del mis- 
mo modo que los del hombre, dejando un intervalo entre si: 
la movilidad, empero, de la mano entera, si bien sigue todos 
las movimientos que se imprimen, ya á cada dedo separada- 
mente, ya á toda la mano, parece ser mas limitada cjue la de 
la nuestra. El pié tiene casi la misma longitud que la mano 
(12,8 centímetros), pero parece mas ancho, y lo es en efecto 
de.sde la articulación de sus dedos donde tiene 5,5 centíme- 
tros de anchura. í..os dedos son en proporción mas largos 
que los de la raza humana, sobre todo los pulgares ([ue están 
muy desarrollados, pues que, mientras el dedo medio tiene 
3,’8 centímetros de largo, el pulgar mide 4,6 centímetros: 
este puede desviarse de los otros dedos del mismo modo 
que el pulgar de la mano, pudiendo también con la misma 
facilidad unirse estrechamente á los otros en todas sus partes 
menos en el punto de la articulación. Por lo demás, el pié 
del chimimnzé sometido á un análisis es, bajo todos los pun- 
tos de vista, parecido al del hombre, y hasta las arrugas de 
la planta, si bien estas tienen naturalmente un curso un 
poco variado, á consecuencia de la' mayor movilidad del 
dedo pulgar. Tanto la mano como el pié están cubiertos de 
pelo, aquella hasta el nudo y este hasta el tobillo, y desde 
allí desnudos. 
Si debiera exponer en pocas ¡palabras el resultado de mi 
comparación, diría, que no puedo encontrar una diferencia 
palpable entre las manos y piés de las dos especies. Las ex- 
tremidades de los miembros posteriores de los monos, se 
asemejan mas á las manos del hombre que las de los miem- 
bros anteriores (figs. 6, 7 y 8); pero como sin’en para sostener 
el cuerpo, pierden su libertad de acción y apenas tienen otro 
uso. Resulta, pues, que los monos representan tantos caracte- 
res ¡articulares, así interior como exteriormente, que su dife- 
rencia con el hombre es mas notable que su semejanza. Su 
cuerpo delgado y cubierto de pelo, sus largos brazos, sus 
piernas afiladas y sin pantorrillas, las callosidades que tienen 
casi todos, su larga cola y sobre todo su cabeza bestial con 
un pequeño cráneo deprimido y labios delgados y aplastados, 
llamarán siempre la atención del mas superficial observador, 
haciéndole comprender la diferencia que existe entre los 
monos y nosotros. Basta ver los cráneos que hemos bosque- 
jado (figs. 9 á 13) para medir el abismo que se¡)arará eterna- 
mente al hombre del animal. 
Oken describe asi el mono, comparado con el hombre: 
«Los monos se asemejan al hombre por todos sus defectos: 
son malignos, hipócritas, ])érfidos, ladrones é indecentes; 
aprenden una porción de habilidades que hacen gracia, ¡xíro 
nunca obedecen, y con frecuencia interrumjjen ó echan á 
perder un juego con alguna torpeza, como pudiera hacerlo 
un estúpido arleciuin. No es dado atribuir una gran virtud á 
los monos ni menos creerlos caixices de prestar un servicio al 
hombre. Pueden ponerse de centinela, seiair á la mesa y 
buscar diversos objetos, pero esto no lo hacen mas (iuealgu-| 
ñas veces y cuando no les domina su humor juguetón. .\sí, 
bajo el punto de vista físico como moral, solo rei>resentan el 
lado mas defectuoso del hombre. > 
Esta descripción del mono, preciso es reconocerlo, es casi 
del todo exacta; mas para ser justos, aun tratándose de los 
monos, no debemos pasar en silencio las pocas buenas cuali- 
dades que realmente tienen. Es innegable (¡ue son de mala 
índole, maliciosos, pera’erso.s, coléricos, vengativos, sensuales 
lK)r todos conceptos, pendencieros, despóticos, irascibles y 
