;oo 
IJerrocoB el del lobo y del chacal, y hasta con el del zorro, 
consen-a, sin embargo, sus caractéres i)ropios. La frente de! 
jKrroesaias saliente que la del lobo y del chacal; siquiera 
para apRciar bien las modificaciones que sufre este carácter 
en las diversas razas, sea conveniente no comparar entre sí 
mas que cráneos de individuos de la misma edad. 
¡►Ltó americanos tenian perros antes que los españoles in- 
trodujera en América el de Europa. Los segundos encon- 
traron ea .México variedades que no ladraban: Humboldt 
refiere que los indios de Jauja y de Huanca adoraban á los 
perros ames que el Inca Pachacutec los hubiese consagrado 
al culto 4*1 Sol ; y en las 'sepulturas peruanas se encuentran 
cráneos y momias pertenecientes áeste animal. Tsebudi, que 
ha «amÍMdo estos cráneos, opina qué pertenecen á una es- 
peae disánta del perro europeo, por cuya razón le di<5 
nombre a? Ca/iís ln^a, perro de los Incas. Los animales » 
díg(^;Cle esta raza se llaman en peruano Runa-aloco, y s 
distinsuoi bastante de los perros de Europa que pasaron al 
estado ^aje en la América del sur, y que s<^ii parece son 
partkufitmente hostiles á los europeos. 
lEs denotar que el perro doméstico parece haber faltado 
en los países donde no se encuentra el lobo en estado sal- 
vaje, forenas que nos diga la historia de las épocas mas re- 
, mutas, qpie el perro ha seguido fielmente al hombre. Riiter 
^e no se ha encontrado, según el t^monio de 
ningún representante de la familia en los países 
Jícaks situados al este de Bengala, ^la Indo-China y 
'T ^ de lain- 
-^ií^i|^.Qfcl' hombre, la distribución geográfica del perro do- 
mesticóle cierta relación con la de las esi)eG!es salvajes 
^é tobo. ^ 
Kío se asemeja á este el perro |br el crdneo, sino 
Fr otros caractéres exteriores, pero esto sucede 
ciu^do pasado al estado salvaje, en cuyo caso se parece 
pot:^ color y la forma, por las orejas levantadas y puntiaim- 
das, y portí pelaje Olivier había observado que en los alre- 
dedores ít Constantinopla se asemejan los perros á los cha- 
cales: y en la Rusia meridional y oriental hay numerosas 
manadas ^ perros medio salvajes que se parecen al chacal 
por 1:^ OTqas, el color y el aspecto. Este hecho expbca el 
aserto de ?allas, según el cual viven en k mejor armonía los 
perros y los chacales. 
>S3l*á» es que se pueden obtener cniramieutos entre el 
lobo rd ierro, y que no son raros los de este con el chnrül 
Pallas dice también, que los mestizos de zorro y ijerro son 
cornuBíSea Rusia; pero este aserto no está apoyado por pro- 
pías ohserviciones. ^ 
>DM es, por lo tanto, afirmar que el perro sea una es- 
pecie ^q/endiente, como el lobo, el cliacal y el zorro- nin- 
gún aíómiil salvaje presenta tantas variaciones en la estruc- 
tura del caneo, en la fonna general y en el tamaño absoluto 
Losaamales domésticos, cuya especie se conserva eviden- 
temente limeta todavía, y que se ha modificado poco por la 
domesóaclsd, como sucede con el caballo, el asno, el buey 
la cabra y . fl cerdo, no ofrecen tantas diferencias- y no se 
puede dedr que esta gran variedad de formas oculta dife- 
rentes espedes. Suponer diversas de perros es tan arbitrario 
conao admiür varias especies humanas. Parece presentarse 
aquí un bfidio que no está conforme con lo que vemos en 
otros amimes en el estado salvaje 6 doméstico. 
>Es evi&nte (jue el perro no desciende de una especie 
primitrra 'Como sucede con el caballo ó la cabn • ni 
probable qce exista un solo animal .salvaje, que habiendo 
pasado al ^ado doméstico, ofrezca tanta diversidad. Ade- 
más, no eske actualmente sér alguno que pre.sente los mis- 
mos caiaaáres que el perro; y no se podría admitir, juiciosa- 
LOS CANIDOS 
mente pensando, que el tronco de una especie tan extendida 
haya desaparecido de toda la superficie de la tierra. Seria 
imposible hoy exterminar á todos los perros que pasaron al 
estado salvaje; y ciertamente que en los pueblosuntiguos hu- 
biera sido mucho mas difícil aun destruir en todas partes las 
especies salvajes ó primiiiva.s. No es de creer tamix)co que la 
especie madre del perro doméstico haya permanecido hasta 
aquí ignorada, si es que existió alguna vez. 
» Limitándonos al dominio de la historia natural, se pue- 
de decir, con Pallas, que el perro resulta de la domesticidad 
y del cruzamiento de las diferentes especies de lobos que 
existen en los diversos países del mundo. Esto no pasa de 
ser una hipótesis; pero podría convertirse muy bien en reali- 
dad por la comparación de los cráneos de lobos y perros. No 
i^ebemos ya dejarnos extraviar por las hipótesis y doctrinas 
¡^.BuiTon : es evidente que este parecer está conforme con 
el hecho del cruzamiento á lo infinito de las diversas razas 
de perros entre sí, y con el del cruzamiento del perro con el 
lobo y el chacal. 
}>Las infinitas variaciones que presentan dichas razas, se 
observan también en las que nos ofrecen las gallinas, y las 
plantas híbridas 
3 >No omitiremos tampoco, en apoyo de nuestra tesis, la 
gran semejanza que existe, por lo que hace al aspecto y al 
color, entre el perro salvaje y el chacal, ni dejaremos de re- 
cordar la buena armonía en que viven estos dos séres. Los 
caballos que pasaron al estado salvaje se asemejan al tijx) de 
los que lo eran originariamente; cabras, que de una en otra 
generación, están la mayor parte del año libres en las mon- 
tañas, como se ve en Dalmacia y en varios puntos de Italia, 
se parecen á las cabras del Tibet: y los conejos abigarrados 
que recobran su libertad, tienen hijuelos que no se pueden 
distinguir de los individuos salvajes. 
)^E1 chacal es la especie de cuyos caractéres participa mas 
el perro: la estructura del cráneo lo prueba cuando menos 
3 ¿y es notable coincidencia la de que el chacal tenga 
por patria los países donde la humanidad comenzó á desar- 
rollarse desde las Indias al Mediterráneo?j> 
Darwin opina de la misma manera que Blasius. Dice el 
célebre naturalista inglés: «Algunos naturalistas creen que 
todas las especies de perros domesticados ¡iroceden ó del 
lobo ó del chacal ó de una especie desconocida, la cual se 
ha extinguido ya, al paso que los restantes asientan que pro- 
vienen de varias especies ya extinguidas y de otras que toda- 
vía viven, habiéndose cruzado en mayor ó menor grado entre 
si. Probablemente no llegaremos nunca á resolver con segu- 
ridad esta cuestión á consecuencia de la falta de datos y de 
la escasez de noticias relativas á los sucesos pre-históricos. 
Esta dificultad .estriba, de una parte, en la gran semejanza 
que hay entre los cráneos de los lobos y chacales muertos 
y vivientes, y de otra, en la gran desigualdad que se nota en-^ 
tre los cráneos de las distintas razas de perros domesticados. 
Se han encontrado en los nuevos terrenos terciarios restos 
fósiles, los cuales ofrecen mas analogía con eUperro que con 
el lobo; y esto dió pié á que Blainnilc sustentara la opinión 
de que nuestros perros descienden de una sola raza ya extin- 
pida. Algunos van todavía mas léjos, y sostienen que toda 
las razas prindpales deben haber tenido su origen en u 
peiTo primitivo salvaje, lo cual nos parece en extremo inve- 
rosímil; pues esta opinión no da lugar á la transformación 
sucesiva de las especies, ni tiene en consideración los carac- 
téres casi deformados de algunas razas y establece además 
como necesario el que ha desaparecido un gran número de 
especies desde la época en que el hombre domesticó al 
perro, siendo así que todavía en el año 1 710 el lobo vivía en 
una isla tan reducida como es Irlanda. Los motivos que han 
