LOS PERROS DOMÉSTICOS 
también el mastín común, no se conserva su descendencia 
con las cualidades características y la forma de cuerpo pro- 
pias de la especie ; y los individuos de esta son siempre 
reemplazados por otros nuevos entre los mogoles.^ 
^El lobo europeo, continiia Darwin, difiere muy poco del 
norte-americano, y al modo que el lobo de la India, es con- 
siderado por los naturalistas como una especie distinta: tam- 
bién es de notar una semejanza muy marcada entre el lobo 
y el perro paria que habitan ciertas regiones de este país.» 
«Por lo que hace á los chacales, dice Isidoro Geoffroy 
Saint Hilaire que no se pueden consignar diferencias cons- 
tantes entre su organización y la de las razas de perros mas 
pequeños y que tanto estos como aquellos tienen igual modo 
de vivir. 
»Ehrenberg observa que los perros domésticos del Egipto 
inferior y otros embalsamados, tienen su prototipo en el 
lobo-chacal, y que por otra parte, los perros domésticos de 
303 
la Nubia y otras razas que se consen’an aun momificadas, 
tienen una gran afinidad con el chacal. Pallas asegura que 
este y el perro doméstico se cruzan á menudo en Oriente, y 
otro tanto sucede en Argel. Los perros domésticos que viven 
en la costa de Ciuinea, son ])arecidos al zorro. En la costa 
oriental de Africa, entre los 4* y 6" de latitud norte, y á unas 
diez jornadas hacia el interior, se cria, según Erhardt, un 
perro semi-doméstico, el cual, según el testimonio de los 
indígenas, proviene de un animal salvaje. Lichtenstein dice 
que los perros de los boschimanes ofrecen una notable seme- 
janza con el chacal de lomo negro por lo que mira al color; 
por el contrario, I^yard me comunica que en Cafrería vio 
un perro que era muy parecido al de los esquimales. En 
Australia se encuentra el dingo en los dos estados, domésti- 
co y salvaje; y aunque fuera introducido originariamente en 
esta isla por los colonizadores, podría, por otra parte, ser 
también considerado como un animal indígena, pues se han 
-EL AGUARACHAY 
encontrado sus restos y los de otro animal ya extinguido en 
, el mismo estado de conser\acion; de lo que puede inferirse 
que la introducción del dingo en Australia data de muy re- 
mota fecha. 
» Dada la semejanza de los perros semi-domésticos de 
los diferentes países con los perros salvajes que todavía vi- 
ven en ellos, dada la facilidad con que las dos especies se 
cruzan, dado el valor que los salvajes atribuyen á los ani- 
males semi-domésticos, y dadas, por último, las varias cir- 
cunstancias que, como hemos dicho ya, favorecen su domes- 
ticidad, puede darse por muy verosímil que todos los perros 
domésticos hayan recibido su origen de dos especies de 
lobos : el lobo común y el lobo ladrador; de dos ó tres espe- 
cies de lobos no bien definidos, á saber, el europeo, el índico 
y, el norte-americano, y además de una ó dos especies de 
lobos de la América meridional y seguidamente de varias 
especies de chacales, y tal vez de una ó mas especies ya ex- 
tinguidas. Los autores que atribuyen una poderosa influencia 
á la acción del clima, pudieran únicamente explicar por esta 
la semejanza de los animales domesticados con los indígenas 
de un mismo país; si bien debemos confesar que faltan he- 
chos en que apoyar esta decisiva influencia del clima de que 
los tales autores hablan. 
‘»Y en contra de la suposición de que fueran domésticas 
desde los mas remotos siglos varias especies de perros, no 
venga á decirse ahora que estos son muy difíciles de domes- 
ticar. Unos pequeños buansús' domesticados por Hodgson, 
eran tan sensibles á las caricias y revelaban tanta inteligencia 
como un perro cualquiera de*la misma edad. 
»Además se ha observado ya que no existen diferencias no- 
tables entre el modo de vivir de los perros domésticos de 
los indios de la América septentrional y el de los lobos de 
aquel país, ni tamiX)CO entre las costumbres de los perros pa- 
rias y el chacal de las regiones orientales, ni entre los perros 
que en los diferentes puntos del globo han vuelto al estado 
salvaje y las especies naturales de la familia canina. El hábito 
de ladrar, el cual es casi general en los perros domésticos, 
parece ser una anomalía; si bien esta costumbre se pierde y 
recobra fácilmente. Se ha dicho ya varias veces, que los per- 
ros de la isla de Juan Fernandez después de vueltos al esta- 
do salvaje vinieron á ser mudos, de lo que se puede inferir 
con algún fundamento que el mutismo aparece después de 
transcurridos unos 33 años. Por otra parte, los perros que 
Ulloa trajo consigo de esta isla, recobraron poco á poco el 
hábito de ladrar; unos perros del rio Mackenzie trasladados 
á Inglaterra, no pasaron nunca de aullar como de ordinario, 
mientras que uno nacido en el Jardín zoológico de Londres, 
aprendió á ladrar como pudiera hacerlo otro cualquier 
perro de la misma edad y talla Un lobezno amamantado 
por una perra, del cual nos habla Nilsson, y un chacal del 
que nos da noticias Geoffroy Saint Hilaire, emitían el mismo 
ladrido que los perros comunes; por el contrario, según 
Clarke, unos perros que pasaron de nuevo al estado salvaje 
en la isla de San Juan de Nova, al oeste del mar de las In- 
dias, perdieron la facultad de ladrar, sin que la hubieran re- 
cobrado de nuevo durante una cautividad de muchos meses; 
dichos perros no manifestaban ninguna inclinación á vivir 
con otros; se reunían en grandes manadas y cogían los pá- 
jaros con la misma habilidad que los zorros. Por otra parte, 
los perros del Rio de la Plata vueltCs al estado salvaje, no 
perdieron la facultad de ladrar; estos perros alcanzan una 
gran talla; cazan solos ó reunidos en manadas; cavan zanjas 
Tomo I 
41 
