304 
» LOS CANIDOS 
para sus hijuelos, siendo en esto iguales á los lobos y cha- 
»Se ha dicho que nuestros peños domésticos no pueden 
ser originarios de los lobos d chacales, no por otro motivo 
sino porque el periodo de su gestación « diferente. Sin em- 
bargo, esta opinion, fundada en datos erráneos de Buffon, 
Gilibert, liechstem y otros, no es admisible; pues se sabe que 
dicho periodo tiene en los lobos, chacalesy peños casi la mis- 
ma duración; es verdad que esta difiere Un |ioco, pero también 
se notan diferencias, hasta de cuatro dias, enue nuestros per- 
ros domésticos. Cuvier era de opinión que no se habia do- 
mesticado al cliacal á causa del mal olor que despide; pero 
debe observarse respecto de esto, que los salvajes no tienen 
un olfato tan deheado para hacer caso de ello, y además, el 
hedor no tiene igual intensidad entre hs distintas especies 
de chacales, hecho que por ona parte puede observarse tam- 
bien entre perros de pelo basto y de pelo fina Isidoro 
Geoffroy Saint Hilaire tema un peno al cual alimentaba tan 
solo de carne auda, y que á consecuencia de esto lleaó á 
despedir el fétido aliento del chacal. * 
)>Es un argumento de mucha mas fueraa contra la suposi- 
ción de que nuestros peños sc.in originarios de los de la 
I Ta América meridional de los lobos y de los chacales, el hecho 
I ^ ‘os mestisos reducidos á la do- 
I ostérUes hasta cierto punto, mientras 
I □a'fl '0= domésticos, comd^^e, son recípro- 
camente capac« de procrear. Sin emhqigoi Broca observa 
con razón que la fecundidad de varias ¿eneraciones de per- 
ros bastardeados nunca se examinó con el cuidado que re- 
quiere el cruzamiento de las especies Los hechos observados 
permiten afirmar que las excitaciones y estímulos del sexo, 
como también la facultad de criar, varian con el cruzamiento 
entre las distmtas razas de peños : asi el ufo, peno mexicano, 
no gusta de unirse con peños de otras especies; el perro sin 
pelo del Paraguay se aparea, según Rengger, menos con razas 
europeas que estas entre si; el gozquecUlo alemán debe jun- 
tar.se mas fácilmente con el zono que con otras razas- el 
dingo hembra h.ace caricias á los zonos, etc., etSrEstos he 
chos, en caso de poderse aceptar como 
que existen ciertas diferencias en las 
de las varias razas de perros; pero respeto de esto se hace 
la Objeción de que nuestros perros domésticos, tan diferen- 
tes unos de otros por su organización exterior, son mucho 
mas fecundos entre sí de lo que nosotros sabemos de sus 
supuestos padres pnmitivos. Pallas sujione que esta esterili- 
dad desaparece después de un laigo período de domesticidad 
y aunque no pueden aducirse hechos concretos en apoyo dé 
esta suposición, sin embargo, yo estoy tentado de admitirla 
como verdadera; pues lo que hemos observado tocante á los 
perros, atestigua claramente que todos los domésticos pro- 
ceden de vanos troncos salvajes, dependiendo de esto el que 
ellos no sean completamente fecundos, cuando ya se han uni- 
do con sus supuestas especies primitivas; pero todavia no se 
han hecho al efecto los oportunos ensayos. El perro de Hun 
gria que por su aspecto tanto se parece al lobo común, debió 
cruzarse con este; el perro paria de la India con lobos y cha- 
cales de esté país, y asi debió suceder en otros casal Los 
salvajes, que tónto se afanan en cruzar ciertas razas de perros 
y lobos, dan á emenda claramente que es muy poca la este- 
rilidad entre los individuos de las mismas. 
»Buffon obtuvp una tr^ otra cuatro generaciones de lobos 
y perros, siendo los mestizos, cruzados unos con otros ente- 
ramente fecundos; por el contrario, Flourens después ’de re 
petidos ensayos, pudo observar que los mestizos de perro y 
lobo cruzados entre sí eran estériles en la tercera generación 
y los del perro y chacal en la cuarta; pero á esto se ha de 
irobarian 
Aciones* sexuales 
observar que dichos animales estaban en rigurosa cautividad, 
y ya es sabido (lue muchos animales en semejante estado 
pierden en parte ó del todo la facultad de jirocrear. Ciertos 
dingos, que en Australia se reproducían fácilmente, unidos 
con nuestros perros allí importados, á pesar de los repetidos 
cruzamientos efectuados con varios de estos en el jardín bo- 
tánico de Paris, no produjeron ningún mestizo; por el con- 
trario, en los ensayos practicados por Flourens, los mestizos 
cruzados unos con otros con sumo cuidado, se reprodujeron 
bien hasta la tercera 6 cuarta generación. 'Piempo atrás vi en 
el jardín zoológico de Londres una mestiza originaria de un 
perro inglés y de un chacal, la cual era tan fecunda en la 
jwimera generación, que para ella no fiié nunca regular ni 
fija la época del celo; pero e.sto era también un hecho excep- 
cional. En todos los ensayos practicados para el cruzamiento 
de los animales, han ocurrido tantas anomalías y tantas dudas 
que es en extremo difícil afirmar nada en absoluto; sin em- 
bargo, parece resultar de lo dicho, que aquellos que consi- 
deran á nuestros jierros como descendientes de muchas es- 
pecies, no solamente deben admitir que estos descendientes, 
después de un largo periodo de domesticidad, han perdido 
toda tendencia á la esterilidad en cruzamientos recíprocos, 
sino también que ha quedado ó en cierto modo se ha adqui- 
rido naturalrñente un cierto grado de esterilidad entre deter- 
minadas razas de perros comunes y algunos de sus supuestos 
troncos primitivos. 
y>A pesar de las dificultades mencionadas tocante á la fe- 
cundidad, la mayor parte de los argumentos deponen deci- 
didamente en favor del origen múltiple de nuestro perro, 
mayormente si se considera cuán inverosímil es que el hom- 
bre haya domesticado una sola especie de perros entre tan- 
tas especies, tan útiles y tan fáciles de domesticar, como 
existen esparcidas sobre la superficie del globo, y si además 
se tiene en cuenta la extraordinaria edad de las diferentes 
razas, como tanrbicn la sorprendente semejanza que, tanto 
en la organización exterior, como en las costumbres, existe 
entre los perros domésticos de los diversos países y las espe- 
cies de perros salvajes que todavía viven en ellos. » 
Entonces el perro doméstico no fuera otra cosa mas que 
un producto artificial del hombre ; pero esto no está todavia 
demostrado, ni la configuración del cráneo nos suministra 
pruebas suficientes i)ara ello. Prescindiendo de su magnitud, 
todos los cráneos de las diversas razas de perros son tan pa- 
recidos en sus elementos esenciales, que, según me ha dicho 
Hensel, en rigor tan solo puede distinguirse con precisión el 
cráneo acortado, por no decir deformado, del bull-dog ó del 
galgo. El cráneo de perro es siempre mas ó menos parecido, 
pero nunca idéntico al de su congénere que vive en estado 
salvaje. Así la osteología como la anatomía no nos suminis- 
tran datos bastantes á resolver esta delicada cuestión; por lo 
tanto, creemos que únicamente por medio de cruzamientos 
cuidadosamente practicados entre especies escogidas de per- 
ros salvajes, domésticos y sus descendientes, seria posible 
obtener uná solución satisfactoria acerca del origen del mas 
importante de nuestros anímales domésticos. 
EL DINGO Ó PERRO DE AUSTRALIA-CANIS 
DINGO 
^ La mejor prueba que se puede aducir en favor de la opi- 
nión expuesta mas arriba tocante á la posibilidad de que 
perros domésticos volvieran al estado salvaje, la tenemos en 
el dingo ó warragal ( canis austraiasice ), el llamado perro 
salvaje de Nuev'a Holanda, al cual, en atención á su modo 
de v'ivir, tomé yo antes por una de las especies primitivas de 
perros salvajes, pero que ahora, después de vistos varios 
