SÉANCE DU 19 NOVEMBRE 1855. 
83 
dont les fibres, en se contractant, déterminaient un gonflement de 
l’animal capable de soulever la valve. Les deux muscles adduc- 
teurs n’auraient eu alors d’autre but que celui de rapprocher les 
valves. L’hypothèse que je propose ne me semble pas improbable ; 
il serait, en effet, difficile de concevoir comment l’animal pourrait 
d’une autre manière ouvrir sa coquille, puisqu’elle est entièrement 
dépourvue de ligament élastique, externe ou interne. 
On sera peut-être tenté de voir dans la cavité (Y) qui existe à 
l’extrémité de l’arête cardinale, la fossette d’un puissant ligament 
intérieur, mais s’il en est ainsi, comment s’opérera le mouvement 
de la valve supérieure dans les Radiolites Jouqnneti et Bournoni 
qui .ont dépourvus d’arête cardinale, et chez lesquels on ne trouve 
aucune fossette qui puisse représenter la cavité (Y) ( supposée liga- 
. ■ taire) du Sphœrulites foliaceus. Il serait très surprenant qu’un 
b lient fût absolument indispensable au Sphœrulites foliaceus 
pour soulever sa valve supérieure, tandis que le Radiolites Jouan- 
/ , dont la coquille offre d’ailleurs tant d’analogie avec celle du 
Sphœrylites Joliaceus, aurait recours à un tout autre moyen pour 
d< terminer le même mouvement. 
Le Radiolites joliaceus, Lamarck, a été décrit pour la première 
fc is par J.-C. Delamétherie, dans le tome LXI du Journal de phy- 
sique (1805, p. 396), mais sans recevoir d’autre nom que celui de 
i Sphérulite. Voici d’ailleurs comment Delamétherie a résumé les 
caractères de cette curieuse coquille : 
« Sphérulite. Coquille bivalve , inéquivalve, sphêrico-comprimée ; 
n valve inférieure agariforme , pédi culée ; valve supérieure circu- 
I » laire , plate, légèrement bombée t point de charnière ; manteau 
» intérieur dans chaque valve , f aisant dans chacune un repli çonsi- 
| » dérable , sans adhésion d’une valve à Vautre. Animal adhérent aux 
I » deux valves. » 
L’espèce avait été longtemps auparavant figurée d’une manière 
. assez reconnaissable par Bruguière dans l’Encyclopédie métho- 
dique [ Di et . des vers, t. 1, pl. 192, fig. 7, 8, 9 (1792)], mais sans 
être décrite. Le premier nom spécifique qui lui a été imposé est 
celui d efoliacea, par lequel Lamarck a désigné cette coquille dans 
I son Histoire naturelle des animaux sans vertèbres [t. VI, p. 232 
E i (1819)]. En 182d, M. de Blainville (. Dict . des sc. nat., t. XXXII, 
1 I p. 305) substitua le nom d’ agaric if or mi s à celui de foliacea déjà 
donné par Lamarck. L’auteur de la Paléontologie française a 
adopté le nom d’ agariciformis sous le prétexte que ce nom avait, 
1 e dès 1805, été donné par Delamétherie. Or, nulle part, dans sa 
description, Delamétherie ne s’est servi d'un pareil nom pour 
