88 
SÉANCE DU 19 NOVEMBRE 1855. 
échancrure large et peu profonde entre l’aile et le canal. Colu- 
melle gibbeuse, dernier tour orné de côtes transversales c|ui for- 
ment les nervures de l’aile ; aile palmée; bord de l’aile festonné 
et tranchant. 
La création de ce genre permettrait de limiter parfaitement le 
genre Ptérocère et le genre Rostellaire ; il n’y aurait plus de con- 
fusion possible. Toutefois, il m’a semblé préférable de ranger les 
coquilles qui en feraient partie parmi les Ptérocères. La largeur 
et la place de l’échancrure qui n’entame pas le canal, la grosseur 
de ce canal, la forme de l’aile qui est nervée et qui se termine par 
un bord festonné et tranchant, la gibbosité de la eolumellc qui 
annonce un léger temps d’arrêt dans la croissance de la coquille, une 
velléité de pousser une aile, enfin, la présence de côtes transver- 
sales remplaçant les carènes du dernier tour, m’ont paru donner 
des raisons suffisantes pour les rapprocher des Ptérocères. 
MM. Morris et Lycett, dans leur ouvrage sur la grande oolithe 
de Minchinliampton, ont divisé en deux le genre Ptérocère et ont 
fait d’une de ces sections le genre Alaria. 
Les Alaria sont des Ptérocères qui n’ont pas de canal posté- 
rieur et dont la columelle n’est pas encroûtée. Leur aile en s’ap- 
pliquant contre la spire ne dépasse pas ordinairement les deux 
derniers tours. Ils ont la faculté de former plusieurs ailes succes- 
sives pendant le temps d’arrêt de leur croissance. S’il fallait 
adopter cette division, on devrait réserver le nom de Ptérocère 
aux espèces ayant une forme analogue à celle du Pterocera poly- 
poda , Buv., et du Pterocera moseasis , Buv., et ranger parmi les 
Alaria toutes les coquilles que je décris comme Ptérocères. On 
conviendra, si l’on compare ie faciès du Pterocera mosensis avec 
celui des fossiles qui font l’objet de la présente communication, 
que ce n’est pas sans quelque raison, que MM. Morris et Lycett 
ont créé le genre Alaria. Cependant, si l’on y réfléchit bien, on 
verra qu’il n’y a entre ces genres qu’une différence véritable: c’est 
que l’aile des Ptérocères s’applique contre la spire par une digita- 
tion, tandis qu’il n’en est pas de même pour les Alaria , et c’est là 
plutôt une. différence de forme qu’une différence fondée sur des 
caractères d’organisation. Je ne crois donc pas devoir l’admettre. 
On sera peut-être étonné que, dans le grand nombre de coquilles 
ailées que je décris, il n’y ait pas de Rostellaires. Ce n’est pas que 
je veuille dire que l’on n’en trouve pas dans les terrains juras- 
siques. Je range dans ce genre plusieurs fossiles jurassiques assez 
mal caractérisés, le Pterocera euryptera , Buv., par exemple; 
mais les Rostellaires forment un type assez récent dont semblent 
