92 
SÉANCE OU 19 NOVEMBRE 1855 . 
Pterocera tribrachialis , Pi. IV, fi g. 18. 
Coquille fusiforme, turriculée ; tours de spire convexes et en- 
tièrement lisses. Le dernier a deux carènes, qui forment, en se pro- 
longeant, deux longues digitations dont la coupe est triangulaire. 
La première se relève vers le haut de la spire; la seconde se dirige 
en sens contraire. Canal très long, formant une courbe légère, et 
orné de stries arquées, à peine visibles. Sur le dernier tour, on 
voit quelques stries d’accroissement. La première carène paraît 
épineuse, mais le test manque dans mon échantillon à la place où 
devrait être l’épine. 
C’est une des nombreuses espèces que l’on a confondues sous le 
nom de Rostellaria trifida . UAlaria trijîda , pl. 3, fig. 11,7, de 
MM. Morris etLycett me paraît appartenir à l’espèce que je décris. 
En comparant cette figure à 1 ' Alaria trifida , fig. 11, llùetllc 
des mêmes auteurs, on est étonné qu’ils aient réuni, sous une même 
dénomination, des individus qui paraissent n’avoir rien de com- 
mun. Déjcà les figures du Rostellaria trifida , données par M. Des- 
ion gehamps dans les Mémoires de la Société linéenne de Norman- 
die, vol. V, pl. 9, fig. 28, 29 et suivantes, sont très dissemblables, et 
appartiennent à des espèces différentes. Je serais curieux de voir 
les individus qui relient les unes aux autres les prétendues variétés 
dont ces auteurs ont donné les figures. J’ai trouvé dans la grande 
oolithe de Rumigny plus de cent fossiles appartenant aux espèces 
confondues sous le nom de Rostellaria trifida ou Rostellaria bisjji -■ 
no sa. J’ai rencontré des individus semblables à ceux qui ont été 
figurés par ces auteurs; mais nulle part je n’ai vu de variété inter- 
médiaire les reliant les uns aux autres. J’ai reconnu que parmi ces 
prétendues variétés la plupart sont de véritables espèces, et je pré- 
sente cette opinion avec d’autant plus d’assurance que nulle part, 
je pense, on ne trouve, dans la grande oolithe, une quantité de 
Ptérocères comparable à celle que l’on rencontre dans les gisements 
de Rumigny. Je laisserai donc le nom de Pterocera trifida auPtéro- 
cère de l’Gxford-clay, dont M. Beslongchamps a donné d’excel- 
lentes figures, et je donnerai des noms différents aux espèces dis- 
tinctes de la grande oolithe. Je rapporte à l’espèce que je décris le 
Ptérocère figuré par MM. Morris et Lycett sous le nom N Al aria 
trifida , figure 11 a, et je propose de donner le nom de Pterocera 
Morrisea à l’individu figuré par ces auteurs sous le même nom, 
pl. 3, fig. 11, 11 b, et 11c. 
Cette espèce vivait à la même époque que la Nerinea paie lia. 
