SÉANCE DU 17 DÉCEMBRE 1855. 
1 llQ 
chaux carbonatée spathique recouvre la surface interne de cette valve, 
ainsi que les apophyses et les dents qui y sont restées engagées. 
F. Première dent cardinale. 
G. Seconde dent cardinale. 
cl. Apophyse portant sur sa paroi externe la surface d’insertion du 
muscle adducteur antérieur. 
e. Apophyse pour l’insertion de l’adducteur postérieur. On voit 
clairement qu’elle s’avance jusque sur la paroi antérieure de la 
coquille, en dépassant la bande droite (TJ. 
S. Cavité cardinale. 
M. Cavité principale de la valve. 
Le bord de la coquille montre des sillons dichotomes analogues à 
ceux qu’on observe sur la surface des lames externes du Radiolites 
crateriformis . De la carrière des Pyles, près de Périgueux. 
Le Secrétaire donne lecture du mémoire suivant de 
M. B. Studer, communiqué par M. Élie de Beaumont : 
Notice sur le terrain anthracifère dans les Alpes de la Suisse, 
par M. B. Studer. 
Les déterminations de l’âge du terrain anthracifère des Alpes 
occidentales n’ont pas, jusqu’ici, obtenu le suffrage général. On 
est d’accord pour reconnaître les nombreux végétaux fossiles qu’il 
renferme pour des espèces du terrain houiller, et les fossiles de 
mollusques, dont le nombre s’est considérablement augmenté 
dans ces derniers temps, pour des espèces basiques ; on ne conteste 
pas non plçs que les mollusques se trouvent de préférence , sinon 
exclusivement, dans les parties inférieures ou moyennes du ter- 
rain, les plantes indistinctement à la base et dans les parties supé- 
rieures, et qu’il y a liaison intime entre les couches calcaires qui 
renferment les mollusques et les couches schisteuses et arénacées 
dans lesquelles on trouve les impressions végétales et l’anthracite ; 
on reconnaît, enfin, que cette anomalie s’étend sur tout le haut 
Dauphiné, la Maurienne, la Tarentaise, et jusqu’en Suisse. 
Malgré cet accord unanime sur les faits, il y a divergence extrême 
dans les explications proposées de l’anomalie indiquée. En nous 
bornant aux géologues qui ont plus particulièrement étudié ces 
pays, nous voyons les uns, ne considérant comme importante que 
la faune du terrain , rapporter celui-ci à l’époque du lias, tandis 
que les autres, en mettant tout le poids du côté de la flore, le font 
remonter à l’époque houillère. Un pareil mélange de fossiles 
d’époques aussi éloignées n’a cependant jamais été observé en 
aucun autre pays, et la faune des terrains triasique et basique étant 
