SÉANCE nu 17 DÉCEMBRE 1855. 
1/iS 
cl dans les Alpes suisses, je suis convaincu cependant de la justesse 
de sa manière de voir en général. En 1836 déjà nous avons reconnu, 
M. Escher et moi, l’importance de distinguer entre la schistosité et 
la stratification, en observant sur la crête du Mette, nberg des cal- 
caires horizontaux enveloppés par des gneiss, dont la schistosité 
était presque verticale (Mém. suisses, III). Dix ans plus tard, je con- 
firmai ces observations sur toute la limite du calcaire et du gneiss 
dans l’Oberland bernois, pendant un voyage dont M. Martins a 
rendu compte dans le Bulletin. Dans mes courses de ces dernières 
années, j’eus souvent occasion de revenir aux idées que ces faits 
naturellement devaient faire naître. En mesurant entre Airolo et 
Faido l’inclinaison et la direction des gneiss et des schistes, il n’est 
guère possible, en prenant la schistosité pour la stratification, de 
se rendre compte de la structure de ces montagnes. L’inclinaison 
est assez forte vers l’ouest, et cependant les puissantes assises de 
dolomie qui, des deux côtés de la vallée, recouvrent le gneiss et 
paraissent avoir été en continuité, ne correspondent pas à la posi- 
tion que cette inclinaison paraît devoir leur assigner. Le même 
fait se répète dans la vallée de Binnen. Sur les versants nord et 
sud de la chaîne centrale, entre les cols d’Albrun et de Kriegsalp, 
la dolomie forme deux puissantes couches séparées par du gneiss, 
et l’on ne peut guère douter qu’elles ne traversent la montagne à 
peu près horizontalement ou inclinées vers l’ouest ; le dos de la 
montagne est recouvert par une puissante assise horizontale de 
serpentine ; mais en jugeant de la structure de tout ce massif, 
d’après la schistosité souvent très inclinée du gneiss et des schistes, 
on arriverait à des résultats très compliqués, comme on peut s’en 
convaincre en consultant les coupes que j’ai données dans les 
Mémoires (le la Société géologique , 2 e série, I. 
Ces considérations pourraient bien nous faire hésiter à attribuer 
une confiance aussi absolue aux superpositions que celle réclamée 
par M. Gras, et cependant je me range entièrement à son avis, 
que la meilleure voie à suivre sera d’étendre nos recherches sur 
ce terrain énigmatique au delà des limites entre lesquelles jus- 
qu’ici les observations ont été restreintes. C’est dans le but de 
contribuer, pour ma part, à remplir cette lacune, que je vais essayer 
de suivre le terrain anthracifère à travers la Suisse occidentale, en 
me bornant toutefois aux observations que j’ai faites depuis la 
publication de ma Géologie de la Suisse , en 1853. 
Le terrain anthracifère de la Suisse, en s’étendant vers le nord- 
est, se divise en trois zones séparées par les deux massifs de pro- 
togine des Aiguilles-Rouges et du Mont-Blanc. 
