NOTE DE M. DESNOYERS. 
181 
comblé ces bassins, tout aussi bien que les argiles, les sables et les 
galets des autres terrains secondaires, antérieurs à la craie, ont été 
formés eux-mêmes aux dépens de roches évidemment plus an- 
ciennes qu’eux ? C’est un phénomène qu’on voit s’opérer chaque 
jour sur les rivages des mers et sur les bords des lacs et des rivières, 
et qui s’est produit à toutes les périodes géologiques. C’est un des 
nombreux exemples de l’application utile qu’on peut faire de la 
doctrine des causes actuelles, si ardemment et si habilement 
défendue depuis tant d’années par M. Constant Prévost. 
Deux circonstances me paraissent surtout pouvoir donner lieu à 
la confusion que je crois avoir été faite par M. Triger entre les 
sables crétacés et les sables tertiaires du Perche. La première est 
la supposition cju’il me paraît faire qu’il n’y a dans ce vaste dépôt 
de terrains tertiaires, recouvrant la surface de la craie, à l’ouest 
du bassin de Paris, qu’un seul étage de sables et de grès, qui 
serait exclusivement contemporain du grès de Fontainebleau, 
et recouvert par le dépôt d’eau douce le plus récent des terrains 
parisiens. Or, après avoir donné dans mon mémoire de nombreux 
exemples de ces deux roches, ainsi mutuellement associées et 
subordonnées, j’en ai indiqué plusieurs autres où les sables, les 
grès, les brèches siliceuses, ne sont plus accompagnés ou recou- 
verts de calcaires et de silex lacustres, mais d’argiles, de silex bri- 
sés et de minerais de fer hydroxyde. De ces derniers dépôts, j’ai 
essayé, comme je l’avais déjà fait en 1832, de constituer un des 
quatre ou cinq groupes que je distinguais dès lors dans ces terrains 
tertiaires. Je les ai présentés, les uns et les autres, comme plus 
probablement contemporains de l’ensemble des terrains tertiaires 
parisiens que comme dépendant uniquement de la période posté- 
rieure au gypse. 
Tout en respectant les motifs qui ont porté les savants auteurs 
de la Carte géologique de la France à rapporter exclusivement ces 
terrains à l’étage du grès de Fontainebleau, j’ai été d’autant plus 
entraîné à soutenir une opinion différente que je me suis de plus 
en plus convaincu, par l’étude des terrains tertiaires récents du 
bassin de la Loire (faluns et graviers ossifères), que ces terrains 
de la Loire sont presque complètement indépendants des derniers 
dépôts parisiens, par un gisement discordant non moins que par- 
les fossiles, quoique confondus avec eux sous une même couleur- 
dans la carte de France, tandis que les dépôts d’eau douce, les 
sables, les grès, les brèches, les argiles à silex se lient beaucoup 
plus intimement entre eux, et semblent représenter, en dehors 
du golfe ou de la mer tertiaire de Paris, les terrains continen- 
