SÉANCE DU 21 JANVIER 1856. 
184 
mation, dit-il, cet habile géologue n’aurait pas commise sur l’âge 
d’une partie des sables des départements de la Sartlie et de l’Orne. 
Quelque flatteuse que puisse être pour moi cette assertion, je me bor- 
nerai à dire que M. d’Archiac a prouvé, par un trop grand nombre 
d’excellents travaux personnels, qu’il ne fonde pas aveuglément 
et sans examen ses convictions en géologie sur la parole d’autrui. 
D’ailleurs, M. Triger, déplaçant le lieu et le sujet de la discus- 
sion, prend pour base de son argumentation un terrain du dépar- 
tement de la Sarthe, situé à 6 ou 8 lieues à l’ouest de Nogent, et 
dont je n’ai point parlé, quoique les deux sables tertiaires et cré- 
tacés me paraissent bien y être aussi réunis ; et il laisse sans réponse 
les arguments que j’ai présentés pour les environs de Nogent et 
pour d’autres localités du Perche. 
J’ai invoqué, à l’appui de mon opinion sur l’âge des sables 
subordonnés à l’argile à silex, l’autorité, fort grande à mes yeux, 
de la Carte géologique de la France , où tous ces terrains de l’ouest 
sont rapportés à la période tertiaire et même uniquement à l’étage 
des grès de Fontainebleau et du terrain d’eau douce supérieur. 
M. Triger répond que les sables n’y sont pas compris, et qu’il ne 
s’agit que de l’argile à silex et des dépôts d’eau douce. 11 invoque, 
sauf erreur de sa part, dit-il, l’opinion verbale de M. Dufrénoy et 
la coloriation même de la carte. 
A une affirmation verbale, je pourrais opposer une affirmation 
contraire, et j’ai de forts motifs pour être persuadé que la réponse 
de M. Dufrénoy n’a pas été bien interprétée. D’ailleurs, il suffit 
de jeter les yeux sur la Carte géologique de la France pour voir 
que tous les coteaux du Perche, recouverts d’argile à silex aux 
sommets, et formés généralement de sables sur les pentes, coteaux 
qui se détachent si nettement dans le relief du pays, sont coloriés 
de la teinte lilas (///), consacrée aux terrains tertiaires moyens. 
Mais je préfère répondre par une autorité plus irrécusable encore,- 
par les écrits mêmes des savants auteurs de la Carte géologique de 
la France. 
Lorsqu’ en 1832 (1) je soumis à la Société géologique et à la 
Société philomatique les principaux résultats de mes études sur 
les différents groupes de ces terrains, déposés en dehors du bassin 
de Paris, à la surface de la craie, MM. Elie de Beaumont et Du- 
frénoy firent observer qu’eux-mêmes ils étaient arrivés à une 
(1) Bull, delà Soc. géol. de France , 1 re série, t. 11, séance du 
4 juin 1832. — Bull, de la Soc. philoni ., année 1832, p. 121, 
séance du 1 5 juin. 
