NOTE DE M. DESNOYERS. 
185 
semblable conséquence , et qu’ils les comprenaient tous, ainsi 
que je l’avais indiqué, dans les terrains tertiaires. C’est ce qui 
eut lieu, en effet, lorsque la carte géologique de la France 
parut en 18Ù0. Non -seulement leur opinion n’avait point été 
modifiée depuis 1832, mais M. Elie de Beaumont, dans le très 
petit nombre de passages de ses savants écrits où il a eu, de- 
puis, occasion de parler de ces terrains, a toujours rapproché les 
sables des argiles à silex qui les accompagnent, et il les a toujours 
considérés comme tertiaires. C’est ce qu’on voit encore dans son 
plus récent ouvrage, publié en 1852 sous le titre de Notice sur les 
systèmes de montagnes (3 vol. in-18). Les sables en question y sont 
mentionnés plusieurs fois sous le nom de sables granitiques (p. ùù8, 
p. 513, p. 55ù). Le dernier de ces passages est trop concluant, 
trop positif, pour que je ne le cite pas textuellement: 
« Les environs de Nogent-le-Rotrou et les coteaux du Perche, 
» dans les départements de la Sarthe, d’Eure-et-Loir et de l’Orne, 
» présentent quelques accidents stratigraphiques d’une faible sail- 
)) lie, qui affectent tous les terrains de la contrée depuis le calcaire 
» jurassique jusques et y compris le terrain d’argile rouge , de sable 
r> granitique et de silex , qui représente le terrain d’eau douce 
» supérieur des environs de Paris. » 
Il est bien évident qu’il ne s’agit pas seulement ici, outre les 
argiles, des terrains d’eau douce (calcaire et meulière) qui ne sont 
pas même désignés, et qui, comparativement aux autres dépôts 
tertiaires, jouent un bien moindre rôle dans l’ouest de la France. 
Les sables que M. Triger confond avec ceux de la craie, M. Ë lie 
de Beaumont les rattache au plus récent des deux grands groupes 
des terrains parisiens. Tout en me rendant compte des arguments 
très forts qui ont déterminé cette dernière opinion, vers laquelle 
je penchais en 1832, j’ai indiqué les principaux motifs qui m’ont 
porté à regarder ces sables comme pouvant correspondre à un 
plus long intervalle de la période tertiaire, ainsi que je l’avais 
exprimé antérieurement, en 1829 (1). L’opinion de M. Elie de 
Beaumont et de M. Dufrénoy est donc encore plus éloignée que 
la mienne de celle de M. Triger, loin de lui être favorable. 
J’ai cherché, dans le mémoire que j’ai lu à la Société, dans ses 
séances du 19 novembre et du 3 décembre 1855, à montrer : 
1° Comment les terrains tertiaires, continentaux, extérieurs au 
( 1 ) Observations sur un ensemble de dépôts marins plus récents 
cpie les terrains tertiaires du bassin de la Seine [Ann. des sc. nat . , 
t. XVI, février et avril \ 829, p. 1 79 ; et tirage à part, p. 9). 
