196 
SÉANCE DU 21 JANYIÈR 1856. 
Cidaris {nov. sp.). — Ranwez 
Pentacrinus scalaris, Mill. — Rimogne Metz. 
Eugeniacrinus lias inus, Tqm. — Rimogne Hettange. 
Parmi les 113 espèces qui composent cette liste, 25 sont indé- 
terminées ; 5 ne se trouvent ordinairement que dans le lias 
moyen ; ce sont : Belemnites niger , Pholadomya heteropleura , 
Limea aciiticostata , Terèbrntula numismalis et Spirfer ro stratus, 
je ne les ai recueillies que dans la partie supérieure de la formation ; 
U ont été rencontrées dans différents gîtes du lias inférieur; 
79 appartiennent à la faune d’Hettange. 
Cette liste identifie les grès d’Hettange avec ceux de Rimogne. 
L’assimilation est encore plus complète qu’entre les grès d’Het- 
tange et ceux d’Aiglemont. En résulte-t-il une contradiction? Non. 
Dans toutes les mers, à tous les âges de la terre il s’est trouvé des 
fonds de sable et des fonds de boue. Les espèces et même les genres 
qui les habitentsont différents. De là deux sortes de sédiments que 
l’on retrouve dans tous les étages et qui, bien que contemporains, 
présentent des faunes et des types fort différents. Le calcaire et les 
marnes à Gryphées arquées représentent le type vaseux à l’époque 
du lias inférieur ; les grès d’Hettange, d’Âiglemont et de Rimogne 
représentent le type sableux. Tous ces dépôts appartiennent à la 
même formation ; leur faune dépend de la même création, ils sont 
contemporains en ce sens qu’ils ont été formés à la même époque 
géologique, sinon pendant les mêmes siècles. M. Buvignier avait 
donc raison quand il assimilait les grès de Rimogne aux grès 
d’Hettange; mais les conséquences qu’il tirait de cette assimila- 
tion étaient inexactes. Ce ne sont pas les grès d’Hettange qu’il 
faut élever dans le lias moyen, ce sont les grès de Rimogne qu’il 
faut abaisser dans le lias inférieur, car tous deux renferment la 
même faune que les grès d’Aiglemont dont la position sous les 
calcaires de Warcq ne peut être contestée. 
Parmi les fossiles caractéristique de l’horizon de Rimogne est 
une coquille que j’ai rapportée non sans quelques hésitations à la 
Gryphée arquée. Elle y est abondante surtout dans les assises in- 
férieures ; dans celles-ci, on peut sans trop de violence la rapporter 
à la Grypliée arquée ; mais dans les assises supérieures elle perd 
de plus en plus ses caractères et finit par ressembler à la Gryphœa 
cymbium. A voir la plupart de ces coquilles, oji dirait des fossiles 
hybrides provenant du mélange de ces deux espèces. Cependant, 
il n’est pas probable qu’il en soit ainsi; sans doute, les Gryphées 
arquées commençaient alors à éprouver l’effet de ces influences 
