NOTE DE M. SÆMANN. 
651 
Cot., est nouvelle et se rencontre dans les grès verts du Mans ; elle 
est remarquable par sa forme dilatée en avant, étroite, acuminée, 
subrostrée en arrière, et par ses ambulacres profondément excavés. 
Le genre Hemi aster , Desor, nous a présenté cinq espèces, dont 
deux, provenant des grès verts du Mans, sont nouvelles. La plus 
intéressante est notre H . cenomanensis , que caractérisent sa forme 
déprimée, son sillon ambulacraire très prononcé vers i’ambitus, et 
le large fasciole qui entoure les ambulacres. 
Deux espèces connues depuis longtemps appartiennent au genre 
Micraster , Ag. : le M. Michelini , Ag. , et brevis , Desor. Chacune 
d’elles se rencontre à un niveau qui lui est propre ; le M. Miche- 
Uni ne dépasse pas la craie à bryozoaires , étage turonieu de 
M. d’Orbigny. Le M. brevis, parfaitement reconnaissable à la 
longueur de ses ambulacres postérieurs, est abondamment répandu 
à Saint-Fraimbaultetà Villedieu; dans cette partie de la craie que 
quelques auteurs rattachent à la craie moyenne, que M. d’Orbi- 
gny place à la partie inférieure de son étage sénonien, mais qui 
certainement, au point de vue paléontologique, le seul qui nous 
occupe en ce moment, ne saurait être réunie à la craie blanche 
de Dieppe ou de Meudon. 
M. Sæmann fait la communication suivante : 
Note sur les relations géologiques d’un nouveau gisement de 
fossiles à Montreuil -Bellay , département de Maine-et- 
Loire , par M. L. Sæmann. 
La découverte d’un gisement très remarquable de fossiles à 
proximité de Montreuil-Bellay, dans le département de Alaine-et- 
Loire, remonte déjà à plusieurs années. Il paraîtrait même que les 
personnes qui les premières en ont eu connaissance ont gardé le 
silence pour l’exploiter sans concurrence. Quelques-uns des fos- 
siles ont été publiés dans la Paléontologie française ; ils y sont 
placés dans l’étage bajocien ou de l’oolithe inférieure, probable- 
ment sur l’autorité de M. Millet, qui a consacré un chapitre aux 
environs de Montreuil-Bellay dans sa Paléontologie de Maine-et- 
Loire. Une pote de AL Hébert, lue à la Société géologique dans 
une de ses séances de l’année dernière, n’est pas encore imprimée; 
elle ne fera cependant pas double emploi avec ce qui suit. AI. Hé- 
bert, n’ayant pas vu la localité, n’a formulé son opinion que sur 
l’examen des fossiles. 
Le travail de M. Millet n’offre point de conclusion satisfaisante. 
