710 
SÉANCE DU 10 JUIN 1856. 
S’il ne nous reste aucune incertitude sur l’âge de la Sierra Morena 
ni sur celui de la chaîne calcaire moyenne, il n’en est pas de même 
de la chaîne méridionale, qui suit Se littoral de la Méditerranée, et 
que nous appelons métamorphique ou métallifère. La plupart des 
auteurs qui en ont parlé l’ont rapportée tout entière, et à. tort selon 
nous, à l’époque silurienne. En l’absence de corps organisés, il est 
sans doute difficile de se former une conviction bien motivée ; mais si 
l’on recherche dans le pays même, en dehors du centre métamor- 
phique, les terrains qui ont à peu près la même composition miné- 
ralogique, on est aussi frappé des analogies qui rapprochent les 
roches de la chaîne méridionale de celles du trias, que des différences 
qui les distinguent du système silurien. 
Si, en effet, on suit le système silurien de la Sierra Morena dans 
toute son étendue, on n’y rencontre partout que des roches quartzo- 
schisteuses, à peu près privées de calcaires et pénétrées c'a et là par 
des granités. 
L’uniformité de cette constitution pétrographique est un caractère 
constant depuis Aicaraz jusqu’au cap Saint-Vincent. 
Ce qui distingue, au contraire, la chaîne métamorphique, c’est, 
d’une part, l’abondance des calcaires et des dolomies qui manquent 
précisément dans la Sierra Morena, et de l’autre, l’absence de ces 
masses granitiques qui y accompagnent toujours les roches silu- 
riennes. Lorsque deux systèmes de roches placés près l’un de l’autre 
sont aussi différents, est-il rationnel de les considérer comme con- 
temporains, surtout quand ils conservent leurs caractères différen- 
tiels sur une grande étendue de pays? 
Si l’on compare, au contraire, la composition minéralogique de la 
chaîne métamorphique avec celle du trias, sur le revers septentrional 
du massif calvaire, soit entre leRio-Mundo et leRio-Guadarmena, soit 
entre Veas et Chiclana, ou près d’Alcaraz, on reconnaît alors entre 
elles la plus grande analogie. Dans ces localités, le trias se compose 
de grès et de marnes rouges d’une énorme épaisseur, accompagnés 
de calcaires très puissants, c’est-à-dire d’un ensemble de roches 
qui, soumises aux causes qui ont produit le métamorphisme en 
grand , ont pu facilement se transformer en schistes satinés , en 
schistes siliceux, en quartziles et en calcaires magnésiens ou saccha- 
roses (1). 
En outre, dans l’une et l’autre région, les mêmes roches d’érup- 
(i) Les calcaires métamorphiques sont souvent bleuâtres, et rap- 
