SÉANCE DU 16 JUIN 1856 . 
7 Ixh 
dans l’acide chlorhydrique. Le résidu paraît être argileux ; il est 
onctueux au toucher. Cette roche a une épaisseur de 1/2 à 2 mè- 
tres ; elle repose sur une assise d’une consistance pulvérulente, 
rappelant par son faciès celui du mortier de démolition grossière- 
ment pilé ; sa couleur passe du blanchâtre au violet. 
Je n’ai pu trouver aucun vestige de fossile dans ces trois assises 
inférieures au lias à Gryphées; on voit qu’elles ont de l’analogie 
avec celles du mont d’Ür à Lyon et de Mende ; seulement dans 
cette dernière localité l’ordre de superposition est interverti, le 
grès, d’un grain beaucoup plus grossier, y étant inférieur à la do- 
lomie, et c’est le contraire qui existe à Sentheim. 
Le terrain jurassique se reproduit sur la rive droite de la Dol- 
ler, en face des dépôts que je viens de décrire. Ici ce terrain forme 
une élévation d’une longueur d’environ A00 mètres , à pente 
rapide vers la vallée, et se rattachant vers le sud aux plateaux ter- 
tiaires; il est régulièrement stratifié et constitué uniquement par 
la grande oolithe, les assises inférieures restant cachées. De nom- 
breuses carrières sont ouvertes dans ce massif. Dans celle la plus 
rapprochée de Law, j’ai trouvé l’inclinaison des bancs de A0°vers 
E. 10° à 15° S.; plus loin le plongement incline plus vers S. et est 
de E.-S.-E. 
La couleur de la roche est blanche ou jaunâtre ; sa texture est 
le plus souvent un intermédiaire entre ce que M. Thurmann a 
appelé grande oolithe, c’est-à-dire où les oolithes sont régulières, 
de forme et de grosseur égale et bien détachées, et l’oolithe sub- 
compacte où elles sont empâtées ; mais il y a aussi des bancs très 
subordonnés et se fondant dans ceux qui les touchent , où les 
jusques et compris ie callovien, par quel motif mettrait-on la ligne de 
démarcation des deux espèces plutôt à un point qu’à un autre de la 
série ; et si cette manière de voir devient un argument spécieux quand 
on s’isole et que l’on ne considère qu’une seule localité, elle ne peut 
plus se soutenir aussitôt que l’on veut généraliser. Ainsi les géologues 
du Wurtemberg, qui ont une forme dans le lias inférieur et une autre 
dans l’assise inférieure du bathonien, s’ils admettent deux espèces, 
comment rendront-ils raison des formes qui, ailleurs, se trouvent dans 
le liasien, le bajocien et le callovien. 
Pour terminer cette longue digression, je dirai qu’il me paraîtrait 
bien extraordinaire, bien difficile à expliquer, qu’à chacun des étages 
par lesquels nous divisons avec plus ou moins d’arbitraire le lias et le 
terrain jurassique, la nature se soit plu à détruire une espèce pour en 
créer immédiatement après une autre toute pareille. N’est-il pas plus 
naturel et plus humain de réunir ces espèces et de les laisser vivre en 
paix? 
