SÉANCE Dl! 16 JUIN 1856» 
7lid 
La coupe commence à gauche par un calcaire marneux blanc (À) 
d’une stratification incertaine. Les fossiles y sont rares et mal con- 
servés ; j’y ai trouvé : 
Pinnigena Saussurii , d’Orb., j Piioladomya Prôt'èi\ Brong. 
exemplaire entier. j Tercbratula lisse. 
Cette roche est suivie des bancs (B) régulièrement stratifiés, rele- 
vés vers S. 25° E. de 75° à 80° et plus encore ; ils se composent 
d’un calcaire compacte à grain très fin, de couleur jaune clair, 
encore un peu marneux. Cette assise ne montre pas de fossiles 
extérieurement; aussi ai-je été pendant longtemps très incertain 
sur son âge, les quelques espèces citées du calcaire marneux ne 
pouvant pas résoudre définitivement la question. La principale 
de ces espèces, le Pinnigena Saussurii , passe dans plusieurs étages ; 
la Piioladomya Protèi était en trop mauvais état de conservation 
pour ne pas laisser subsister des doutes sur l’espèce, sans parler 
des grandes variations auxquelles un assez grand nombre d’espèces 
de Piioladomya sont sujettes, et qui empêchent une certitude com- 
plète dans les déterminations 
En 1855, j’ai découvert dans des fragments de la même assise (B), 
extraits de l’intérieur de la mine, les fossiles suivants : 
Mytilus jurensis , Mer. Pinna plana,, Thur. 
Âvicula Gesneri, Thur. Corimya tenera?, Ag. 
D’après lesquels, puisque les trois premières espèces sont iden- 
tiques avec celles qu’on trouve avec fréquence dans le riche dépôt 
des marnes kimméridiennes du Banné, près Porrentruy, j’ai cru 
devoir ranger le calcaire de Roppe avec cette dernière formation. 
De nouvelles observations et réflexions m’ont cependant fait reve- 
nir à ma première opinion, qui était de considérer ce calcaire 
comme appartenant à l’étage astartien, et voici pourquoi : 
1° La roche compacte, à grain fin, à cassure conchoïde, dans 
laquelle se sont rencontrées les trois espèces signalées, n’a presque 
aucune analogie avec les roches marneuses du kijmnéridien ; elle 
est au contraire, à peu de chose près, identique avec les calcaires 
compactes qu’on trouve au S.-E. de Pérouse et dans les tranchées 
léal ; 2° en ce que la région buccale y est beaucoup plus tronquée, et 
3° en ce que les crochets sont plus gros et plus arrondis. Mes spéci- 
mens de Sentbeim, assez bien conservés, s’accordent très bien avec la 
figure de Y H. gibbosa, Ag., pl. 18, et beaucoup moins avec la figure 
citée ou avec les échantillons de Vézelay. 
