7A8 SÉANCE DU 16 JUIN 1856. 
très variable : tantôt c’est l’un des éléments, tantôt c’est l’autre 
qui prédomine. 
Cette pâte renferme souvent d’assez nombreux grains de minerai 
de fer ; je n’y ai jamais rencontré de fossiles. Des grains de mine- 
rai de fer se trouvent également incrustés à moitié à peu près de 
leur diamètre dans la surface des galets calcaires ; dans le fond de 
la grande excavation gisent une quantité de ces galets détachés du 
conglomérat, et dont la surface est criblée de petits creux hémi- 
sphériques ayant renfermé ou renfermant encore des grains de 
minerai de fer ; souvent ces creux sont allongés et représentent 
alors des cannelures qui, sur une certaine étendue de la surface des 
galets, sont parallèles. Ces grains incrustés, les creux et les canne- 
lures qu’ils ont occasionnés, existent indifféremment sur les plus 
grandes surfaces des galets et sur les parties arrondies de leurs 
angles. Les galets n’ont donc pu être ainsi façonnés qu’après qu’ils 
avaient été préalablement détachés de la roche en place et un peu 
arrondis. 
Ces galets contiennent eux-mêmes quelques restes organisés ; 
voici ce que j’y ai trouvé : 
Pinnigena Saussurii , d’Orb , des j Ostrea solilaria , Sow. 
fragments. j Pecten subfibrosus , d’Orb. 
Mytilus Sowerbyanus? (1 ), d’Orb. | 
Ces fossiles sont très rares. 
Le conglomérat continue vers S.-E., au delà de la route, sur 
une distance de 300 à 350 mètres, jusqu’à peu près à moitié che- 
min d’Éguenigue ; il se trahit par un bombement du sol sans cul- 
ture. Vers S. -O., cette nappe s’étend jusqu’au village de Roppe. 
M. Jutier a reconnu un dépôt analogue qui s’étend des Errues 
jusqu’au delà de Bethonvillier. Ce conglomérat forme entre ces 
deux points un escarpement de 3 à à mètres qui suit la rive gauche 
du ruisseau la Madelaine, et qu’on peut facilement apercevoir un 
peu caché par les arbres de la route impériale ; on peut en obser- 
ver la stratification près d’une ancienne forge convertie en tissage 
mécanique. Les bancs ici plongent vers E. 20° S.; mais comme on 
(1) Je sais bien que les auteurs placent généralement cette espèce 
dans des couches plus anciennes, c’est-à-dire dans le bajocien et le 
bathonien. Cependant Thurmann, Thirria et Renevier, et d’après eux 
Bronn, citent ce Mytilus dans les couches les plus supérieures du 
jurassique. J’ai comparé mes exemplaires de Roppe à ceux de Dundry 
et de Marquise; je n'y ai pu voir d’autre différence que celle de la 
taille, qui est un peu moindre. 
