SÉANCE DU 16 JUIN 1856. 
dépôt beaucoup plus riche, à pâte quelquefois grisâtre, quelquefois 
rougeâtre ; les grains y sont beaucoup plus gros et plus nombreux. 
Avec ce second dépôt, on sera encore loin d’atteindre les anciennes 
fouilles faites à ciel ouvert. Vers le S. le conglomérat surplombe 
les travaux, qu’il gêne en s’écroulant souvent. 
Je tiens ces renseignements concernant l’intérieur de la mine 
d’un jeune directeur des travaux. Il a ajouté que le minerai était 
réparti d’une manière fort irrégulière, que le calcaire compacte 
se trouvait tantôt d’un côté, tantôt de l’autre, que souvent il y 
avait confusion ou mélange du conglomérat avec le terrain à 
minerai, ce qui augmentait la difficulté de l’exploitation. 
On a rencontré, dans l’intérieur de la mine, un bloc presque 
sphérique de 50 centimètres de diamètre, formé d’une roche plus 
ancienne, et qui est en place à quelque cent mètres au N. -N. -O. 
Cette roche est un peu grenue, parsemée de paillettes de spath, et 
passe à la lumachelle ; elle me paraît se rapporter à un des bancs 
que l’on rencontre au-dessous de la grande oolithe ou en alter- 
nance avec elle. 
Le jurassique en place, sorti de l’intérieur de la mine, offre 
encore quelques particularités qu’il importe de mentionner. 
D’abord sa surface, touchant le dépôt de la mine, est en partie 
corrodée, arrondie, trouée, rugueuse, comme cela se voit dans les 
autres dépôts sidérolithiques , et comme cela a été signalé depuis 
longtemps par tous les auteurs qui ont traité de ces dépôts. Il y a 
ensuite d’autres surfaces de la roche encaissante (qu’il ne faut pas 
confondre avec les galets du conglomérat) dans lesquelles on voit 
incrustés des grains de minerai souvent de l’épaisseur de leur 
diamètre, qui va jusqu’à 10 millimètres et plus. A la suite de ces 
grains incrustés on remarque également des sulcatures parallèles, 
que j’ai déjà signalées pour les galets, et où chaque sulcature semble 
répondre, par sa largeur et sa profondeur, à un des grains. 
La description succincte que l’on vient de lire suggère naturel- 
lement le désir de savoir comment et à quelle époque ce dépôt 
sidérolithique a été formé. Ce sont deux questions qui ont déjà 
été traitées par de hautes intelligences, sur lesquelles des hypo- 
thèses ingénieuses ont été proposées, et qui, cependant, ne peuvent 
être considérées comme résolues. Quoique ce terrain, ainsi cpi’on 
le verra plus loin, ne doive plus être compris parmi le jurassique, 
on me permettra, en raison des relations intimes qu’il a avec ce 
dernier, de m’en occuper ici. Je n’ai nullement la prétention de 
venir dire le dernier mot sur les questions ardues qu’il soulève ; 
mais j’essayerai d’y jeter quelques lumières, de les discuter au 
