760 
SÉANCE DU 16 JUIN 1856. 
contiennent pas aussi peu de fer que quelques-unes du Jura, que 
celles qui sont riches en fer et qui continuent de couler ne pro- 
duisent cependant pas ces grains ronds de fer hydroxyde avec 
structure concentrique. A cela je pourrai répondre que ni M. Mul- 
ler ni personne d’autre n’a donné jusqu’à présent une explication 
plausible de ce phénomène, et. que si mon système pèche un peu 
de ce côté, il faut être indulgent, d’autant plus que cette explica- 
tion n’est qu’une partie accessoire de mon idée. La nature ne se 
laisse pas prendre souvent sur le fait, résignons-nous donc. 
On pourrait vouloir expliquer les sulcatures dont j’ai parlé et 
qui existent sur la roche encaissante et sur les galets, par un frot- 
tement des grains de fer hydroxydé en saillie, sur le calcaire. 
Mais d’abord ces grains, dans l’état actuel des choses, sont passa- 
blement moins durs que le calcaire et n’auraient pu l’entamer; 
et, en second lieu, les grains jusqu’au diamètre de 10 millimètres, 
sont incrustés de toute leur épaisseur dans le calcaire: il n’y avait 
donc ici aucun corps en saillie, et cependant l’effet est produit. 
M. Thirria (1) qui, le premier, a signalé l’incrustation des 
grains de minerai dont je viens de parier, a attribué ce fait à la 
circonstance qu’au moment de la formation de ces grains le cal- 
caire avoisinant était encore à l’état pâteux. Je ne connais pas les 
gîtes de la Haute-Saône où M. Thirria a fait ces observations; 
mais à Roppe il me paraît de toute évidence, 1° que l’action qui 
y a redressé les couches du kimméridien dans une position 
presque verticale, a eu lieu longtemps avant la formation du ter- 
rain sidérolithique ; 2° que ce mouvement avec les fentes et cre- 
vasses auxquelles il a donné lieu, s’est produit à un moment où 
les couches kimméridiennes étaient déjà parvenues à une consi- 
stance rapprochée de celle qu’elles ont aujourd’hui, et qu’ainsi le 
calcaire ne pouvait plus être à l’état pâteux lors du dépôt du ter- 
rain sidérolithique. 
Des bancs calcaires à l’état pâteux se seraient fortement con- 
tournés en se redressant, et n’auraient pas conservé droits leurs 
plans de stratification ; d’ailleurs l’état des roches, les fentes et 
crevasses elles-mêmes, tout prouve qu’il y a eu brisure, et non 
courbure . 
J ajoute que cette manière de voir, que je combats, rapproche- 
rait trop la formation sidérolithique de celle du terrain jurassique, 
et serait par là en désaccord complet avec l’opinion la plus récente 
(1) Statistique de la Haute-Saône , p. 1 26. 
