762 
SÉANCE DU 16 JUIN 1856. 
mais cet acide, très peu énergique, arrivé dans les gîtes de fer 
sidérolithique déjà mis à sec, aurait communiqué plus ou moins 
avec l’air atmosphérique ; il se serait dispersé ou évaporé en partie, 
et ainsi affaibli n’aurait pu produire les effets qu’on lui suppose. 
Si, au contraire, on veut que ce soit un acide fort qui ait agi, 
ce qui est peu vraisemblable, alors il devrait rester des traces, 
outre le ramollissement, de Faction énergique qu’il aurait exercée, 
ce qui n’est pas Je parlerai encore d’une autre circonstance qui 
me paraît défavorable à l’explication proposée par M. Daubrée : 
c’est que les calcaires jurassiques ne sont pas assez purs pour ne 
pas contenir quelques centièmes de substances étrangères, comme 
le fer, le manganèse, le quartz et la silice, la magnésie, l’alumine 
et l’argile. Une partie de ces substances moins solubles dans les 
acides que la chaux carbonatée, ne se seraient enlevées qu’incom- 
plétement, et il aurait du en résulter des surfaces rugueuses qui 
n’existent pas ni pour les galets ni pour la roche en pl|ice(l). 
(1) M Daubrée ne parle du fait des grains de minerai de fer 
incrustés qu’accessoirement, et à la suite d’un beau travail d’ensemble 
qui a pour but d’expliquer le changement d’état des roches compo- 
sant différents dépôts de galets ou de conglomérats par l’action d'un 
acide ( Bull t. Y, p. 165). Et ainsi, il attribue aussi les impressions 
que l’on voit souvent à la surface des galets qui forment conglomérats, 
au ramollissement produit par un acide. Cette explication me paraît 
insuffisante, car j’ai montré, par une expérience directe (Bull., 
t. XII, p. 87), que si l’on fait agir un acide très étendu d’eau sur une 
réunion de galets calcaires pressés fortement les uns contre les autres, 
il n’y a pas ramollissement, mais dissolution et destruction d’une cer- 
taine épaisseur de la surface des galets à l’entour du point où ils se 
touchent; ce point lui-même, loin de se creuser dans ce cas, restant 
au contraire en relief. A la même occasion, j ai fait connaître à la 
Société géologique des impressions pareilles à celles que l’on trouve 
sur les galets calcaires de la Nagelfluhe suisse, mais produites sur des 
galets de quartzite provenant du grès vosgien, et que l'on ne peut 
certainement pas attribuer à l’action d’un acide. 
Quant aux galets de Fildbach et autres de ce genre, on a voulu, à 
tort, contester à M. Daubrée qu’ils aient changé de nature à la place 
qu’ils occupent encore aujourd’hui, et donc après avoir été détachés 
de la roche, transportés et charriés. Mes observations confirment 
entièrement les déductions de M. Daubrée : ainsi, j’ai rencontré très 
souvent, dans le conglomérat au S. d’Altkirch, des galets de calcaire 
siliceux (véritable flysch) dont l’intérieur n’avait pas changé de nature, 
tandis que le quart ou le tiers extérieur du rayon avait perdu toute 
trace de calcaire, était devenu beaucoup plus léger, et avait une tex- 
ture finement spongieuse. Ce qui vient à l’appui de ce fait incontes- 
