76A 
SÉANCE LU 16 JUIN 1856. 
un argument favorable pour M. Muller, mais dont il n’a pas usé. 
Essayons toujours cette explication : 
Puisque le conglomérat n’apparaît qu’avec les couches les plus 
supérieures du terrain sidérolithique, on peut supposer qu’au 
moment de sa formation les sources ne contenaient plus autant 
de fer, mais plus de chaux en dissolution, que dans l’origine, et 
qu’alors aussi la substitution des hases entre le calcaire en place 
et le bicarbonate de fer étant venu diminuer d’intensité ou ayant 
cessé, les eaux ont pu déposer pêle-mêle leur excédant de fer et 
de chaux, et fournir ainsi la matière pour constituer la pâte du 
conglomérat. 
Pour résumer ce qu’on vient de lire sur la formation du terrain 
sidérolithique, je dirai : 
1° Ce terrain a dû ga constitution à des sources minérales 
sourdissant à la surface du sol. 
2° Ces eaux, pendant les premières époques de la formation du 
terrain sidérolithique, tenaient principalement en dissolution du 
bicarbonate de fer, et ce n’est que plus tard, quand probablement 
le dépôt ou elles s’alimentaient de fer était épuisé, que leur teneur 
en carbonate de chaux s’est augmentée. 
3° Le bicarbonate de fer, amené par les eaux au repos dans les 
fentes et crevasses du terrain jurassique supérieur, a abandonné sa 
base, qui s’est précipitée à l’état de carbonate neutre, puis s’est 
convertie en peroxyde hydraté : l’acide carbonique s’est porté sur le 
calcaire en place, et ainsi se sont produits les surfaces corrodées, 
les grains de minerai en général et ceux incrustés en particulier. 
U° Les eaux contenant une plus grande proportion de bicarbo- 
nate de chaux vers la fin de la formation, les choses se sont passées 
alors comme avec les sources incrustantes ordinaires : l’excédant 
d’acide carbonique, constituant les bicarbonates, s’est dégagé, une 
quantité correspondante de carbonates neutres de fer et de chaux 
s’est déposée pêle-mêle et a pu fournir la matière de la pâte du 
conglomérat qui accompagne beaucoup de dépôts sidérolithiques. 
5° Le sable siliceux, une grande partie de l’argile, n’ont été 
dans les eaux qu’à l’état de suspension, ces substances se sont pré- 
cipitées aussitôt que le liquide est arrivé au repos. Ces conclusions, 
quoique résultant de longues études, d’observations multipliées 
et d’expériences, je ne les donne cependant pas avec une complète 
assurance, et je comprends bien qu’elles pourront à leur tour être 
critiquées. Mais au moins je puis espérer que mes réflexions ser- 
viront à éclairer la question, et à préparer pour un autre temps 
une solution plus complète et plus rationnelle. 
