NOTE DE M. KOECHL1N-SCHLUMBERGER. 
777 
On dédaira facilement, de ce que je viens de dire, qu’à Sen- 
theim le lias moyen peut se partager en deux grandes divisions, 
qui se distinguent encore plus par leurs caractères minéralogiques 
sur les motifs suivants pour justifier la séparation de ces deux espèces : 
1° Grande différence des lobes; 
2° Absence de pointes chez Y A. planicosta ; 
3° Différence des terrains, VA. planicosta appartenant au liasien 
et Y A. Dudressieri au toarcien. 
Avant d’examiner et de discuter ces différences, je vais exposer 
l’état de mes matériaux et les décrire. 
Groupe a . — Formes se rapprochant clc FA. planicosta, Sow. } d’Orb., 
pl. 65. 
Diamètre. 
Rapport entre 
la largeur 
et l’épaisseur 
du tour. 
Nombre 
de côtes. 
1. De Charmouth. , 
92,5 
1,31 
28 
2. Id. 
80 0 
0,92 
21 
3. Id. 
1,10 
23 
4. De Lyon . . . . 
1,10 
20 
5. De Metz . . . . 
88,0 
1,14 
27 
6. DeMulhausen. . 
1,30 
23 
7. Id. . . 
0,86 
25 
8. De Yenarey. . . 
127,0 
1,23 
30 
9. De Mende. . . . 
121,0 
1,31 
26 
Groupe b. — Formes 
se rapprochant cFA. Dudressieri, 
d’Orb. 
10. De Charmouth. 
53,0 
1,20 
18 
11. Id. 
37,5 
1,00 
12 
12. Id. 
21,0 
1,30 
23 
13. DeMulhausen. . 
1,00 
18 
U. — 
29,5 
0,77 
15 
15. Du Wurtemberg, 
...... 21,0 
* 0,75 
17 
Dans ces mesures, la différence des formes ne s’aperçoit guère, 
parce qu’elle consiste principalement dans la présence ou l’absence 
des pointes. Dans le groupe a il n'y a que les n os 1,2, 3, qui aient 
des pointes; dans le groupe b tous les numéros ont de fortes pointes. 
Si l’on tient compte de ces dernières en mesurant l’épaisseur, les 
pointes comprises, le rapport de la largeur à l’épaisseur du tour 
deviendrait, pour le n° 10 = 0,62, 
13 = 0,73, 
1 4 = 0,66. 
Les deux derniers numéros étant des moules, les pointes sont plus 
courtes qu’elles ne le seraient avec le test. Dans le n° 10, les pointes 
