NOTE 1)E M. KOECHLIN-SCHLEMlïERGER. 
783 
vées à Mende (Lozère), où il existe également pour le liasien deux 
divisions nettement tranchées : celle supérieure est composée de 
marnes un peu schisteuses avec Ammonites spinatus , Brug. , et 
A. margaritatus , Montf. ; celle inférieure est composée de calcaire 
avec les A. Davœi, plcinicostatus, fimbriatus, margaritatus. 
M. de Buch n’avait distingué qu’une seule division pour le 
lias moyen ; aujourd’hui la plupart des géologues allemands , 
M. Quenstedt, M. Bronn, M. Fraas, en admettent deux, le lias y 
et §■. M. Oppel propose six subdivisions paléontoiogiques : cela 
peut être exact dans certains points du Wurtemberg, mais un 
sien. Il n’y a dès lors rien d’étonnant que cette espèce ait vécu dans 
deux étages aussi rapprochés et assez mal limités, en modifiant, après 
quelques passages intermédiaires, par l’influence du temps et du mi- 
lieu, sa forme, et abandonnant les pointes. 
J'ai dit que les limites de ces étages limitrophes étaient mal définies, 
et en effet les caractères minéralogiques, soit de la roche, soit des fos- 
siles se ressemblent beaucoup dans les deux étages, et leur différence 
s’établit par degrés insensibles J’ai indiqué, à l’occasion de VA. Los- 
tombi , que M. Quenstedt a fait une remarque dans le même sens. 
Voilà ce qui s’observe à Lyme. Maintenant M. Quenstedt affirme que 
dans le Wurtemberg les étages du lias j3 et y sont nettement séparés, 
ce que je crois volontiers; toutefois il ne paraît pas en être de même 
dans d’autres contrées du continent : ce qui le prouve, c’est que si je 
prends la liste complète des fossiles du lias inférieur a et (3 du Wur- 
temberg, telle que l a publiée récemment M. Oppel (Die Juraforma- 
tion ); et si je cherche, dans le Prodrome de M. Aie. d’Orbigny, dans 
quel étage ce dernier auteur a rangé chacune des espèces qui figurent 
à la fois dans les deux listes, je trouve le résultat suivant : 
Nombre total des fossiles du lias inférieur dans le Wurtemberg : 80. 
Classés, dans Prodrome, dans le sinémurien, . 57 
— — — le liasien. ... 44 
— ■ — * — le toarcien. ... 7 
— — le bajocien. . . 1 
— - — — le callovien. . . 1 
Nombre égal. . . 80 
Le nombre des espèces divagantes serait évidemment plus grand 
sans la propension du plus grand nombre de paléontologues à donner 
à chaque faible subdivision ses fossiles propres et à diminuer ainsi les 
espèces passant d’un étage à l’autre. 
Je finis par demander ce qu’on ferait de VA. Dudressieri n° 13 de 
Mulhausen. qui est identique avec la figure de d’Orbigny, planche 1 03, 
qui ne diffère presque en rien des exemplaires du lias |3 de Lyme, 
si l’on n’accepte pas mes conclusions? 
