NOTE DE M. KOECHLIN-SCHLUMEERGER. 
785 
En poursuivant dans la même direction, la fouille suivante 
nous offre un schiste noir de peu de consistance qui ne parait 
renfermer d’autres restes organiques, des empreintes nombreuses 
de fuco'ides. 
La troisième fouille que l’on rencontre ensuite est remplie 
d’eau, ce qui rend son examen plus difficile. Elle est creusée dans 
une marne qui présente des bandes ondulées, colorées alternati- 
vement en rouge et en jaune ; vers la partie inférieure il y a une 
d'Orb., A . catenatus , d’Orb., A . Charmasse/, d’Orb., A. Laigneletti , 
d’Orb. 
La variété de VA. Charmassei, d’Orb., pl. 92, fig. 1 et 2, quoique 
différant encore de la mienne, s’en approche cependant beaucoup. 
Dans mon échantillon, le recouvrement des tours est plus grand et la 
progression en largeur un peu moindre, de manière que l’ouverture 
de l’ombilic y est aussi plus grande. Les côtes sont courbées davan- 
tage en avant près du dos, le dédoublement y est plus net ; les côtes 
plus fortes, disposées en étoile, que présente la figure de M. d’Orbigny, 
ne s’y voient pas. 
Les lobes, très rapprochés de ceux de VA . Moreanus, d'Orb., pré- 
sentent cependant quelques différences : ainsi les petits lobes auxi- 
liaires ne sont pas coupés par la ligne du rayon tirée du centre vers 
l’extrémité inférieure du lobe dorsal, ils ne sont donc pas rangés sur- 
une ligne inclinée. 
Le lobe latéral supérieur est naturellement plus long, par rapport 
au lobe dorsal, que dans la figure pl. 93 ; il en est du reste absolu- 
ment de même dans les lobes de VA. angulatus , Schlot. , représenté 
dans l’ouvrage de M. Quenstedt ( Die Pctrefactenkunde Deutschlands , 
pl. i, fig. 2) et dans ceux d’une Ammonites Moreanus très bien con- 
servée, que je possède du sinémurien d’Orchwyhr (Haut-Rhin), et 
qui, sauf ce caractère, est parfaitement identique avec l’Ammonite 
pl. 93, fig. 1 et 2. 
Quoique habitué à ne pas m’étonner des grandes variations qu’on 
rencontre dans les formes et les lobes des mêmes espèces d’ Ammonites, 
je me suis défendu d’abord à admettre les lobes de VA. Charmassei , 
d’Orb., pl. 91, comme appartenant à la même espèce que ceux de 
VA. Moreanus , d’Orb., pl. 93. En effet, la différence paraît énorme; 
cependant, en y regardant de plus près, j’ai vu que ni les lobes de 
l’Ammonite de Sentheim, ni ceux de l’Ammonite d’Orchwyhr, ni 
enfin ceux figurés par M. Quenstedt, pl. 4, fig. 2, ne s’accordaient bien 
avec la figure de M. d’Orbigny, pl. 93 ; que sur ces trois figures de 
lobes, assez rapprochées entre elles, les deux dernières se reliaient 
avec ceux de VA. Charmassei , d’Orb., pl. 91 , et pouvaient être con- 
sidérés comme passage entre ces derniers et ceux de la planche 93. 
Si, aux sept formes que j’ai indiquées comme constituant la même 
espèce d’après les auteurs allemands, on ajoute : 
1° L'A. angulatus , Schlot., du jeune âge, qui, dans le Wurtem- 
Soc. géol 2 e série, tome XIIL 50 
