802 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A JOINVILLE , 
criblés de trous ou tubulures verni i formes dont le diamètre varie 
de 5 millimètres à 5 centimètres. 
Une circonstance à remarquer, c’est que les tubulures dont la 
roclie d’un banc est criblée ne correspondent jamais exactement 
aux tubulures du banc supérieur ou du banc inférieur, quoique 
ceux-ci soient également criblés de tubulures. On remarque même 
fréquemment, dans la partie inférieure de l’étage, des bancs 
tubuleux intercalés au milieu d’autres bancs de calcaire com- 
pacte ne renfermant pas la moindre cavité. 
La stratification des bancs qui composent les différentes assises 
est ordinairement distincte et régulière. Quelquefois cette stratifi- 
cation devient confuse, et il est alors difficile d’établir exactement 
leurs limites. Les bancs sont quelquefois composés de rognons 
mal assemblés, de calcaire grossier, sans stratification apparente. 
La surface des joints de stratification n’est jamais unie ; elle est 
au contraire toujours ondulée, ridée ou mamelonnée. 
Nous venons de dire que les calcaires portlandiens étaient 
presque toujours criblés de tubulures. Nous allons maintenant 
rechercher l’origine de ces tubulures, qui ont été désignées indif- 
féremment sous le nom de irons vermif ormes ou tortueux , cavités 
tubuleuses ou cylindroïdes, vacuoles , perforations , etc. Elles ont été 
attribuées à différentes causes, notamment à un mode particulier 
du dépôt sédimentaire des roches perforées, à des dégagements de 
gaz, à la filtration des eaux ou à leur interposition dans les roches 
nouvellement déposées, ainsi qu’à des perforations produites par 
des animaux lithophages. On a à peine indiqué la disparition des 
corps organisés comme une des causes probables de la formation 
de ces tubulures. On a même prétendu que « la présence de trous 
vermiformes dans les calcaires (portlandiens) indique toujours 
qu’il n’existe pas ou qu’il n’existe que très accidentellement des 
fossiles dans ces roches, » parce que « les débris de ces fossiles 
n’ont pu résister aux influences chimiques sous lesquelles ces cal- 
caires se sont trouvés, soit au moment de leur formation, soit plus 
tard (1). » 
Nous avons particulièrement étudié les tubulures des calcaires 
portlandiens de Mantoche, sur lesquels le géologue dont nous 
venons de citer l’opinion paraît avoir fait ses observations, et nous 
avons reconnu que ces calcaires renfermaient un très grand 
nombre de fossiles. Aussi ne pouvons- nous pas partager sa ma- 
(1) M. Nodot, Bulletin de 1851, t. Vîlï, séance du 1 4 septembre. 
