DU 7 AU 1 !\ SEPTEMBRE 1856. 
835 
piicatioos, M. Cotteau trace sur le tableau une coupe théorique 
montrant la disposition affectée, suivant lui, dans la Haute- 
Marne par ces différentes assises. 
Calcaire à A s tartes. 
Coral-rag supérieur. 
Calcaire compacte et marnes sans fossiles. 
Calcaires blancs, 
à Dicérates 
et à Nérinées. 
Couche à Échinides. 
Calcaires à Ammonites plicatilis et Babeanus. 
M. Cotteau, revenant ensuite aux opinions émises relative- 
ment à l’âge des calcaires blancs à Nérinées et à Dicérates, rap- 
pelle que, dans le département de l’Yonne, il a considéré dans ces 
derniers temps ces mêmes calcaires et les couches marno-com- 
pactesqui les surmontent, comme appartenant au coral-rag infé- 
rieur et moyen (1), tandis queM. Raulin les a rapportés à l’ox- 
ford-clay moyen et supérieur (2). Il ajoute : Ce que nous avons 
vu dans la vallée de la Marne et dans celle du Rognon confirme 
notre manière de voir et ne nous laisse aucune incertitude sur 
la place à assigner à ces calcaires. M. Raulin, dans le mémoire 
qu’il a publié à ce sujet, nous accordait qu’il serait de notre 
avis s’il lui était démontré que les couches de Châtel-Censoir 
et de Coulanges-sur-Yonne correspondaient à celles de Saint- 
Mihiel (3). M. Buvignier, en reconnaissant l’identité du coral- 
rag de Doulaincourt avec celui de Saint-Mihiel, nous paraît 
avoir tranché cette question, car les calcaires de Doulaincourt 
(1) Bull., 2 e série, t. XII, p. 693 et suiv. 
(2) Bull . , 2 e série, t. X, p. 485 et suiv. 
(3) Bull., 2* série, t. X, p. 496. 
