212 
SÉANCE DU 21 JANVIER 1856. 
délimités ; les différences les plus grandes se trouvent certaine- 
ment au point où ces observateurs ont placé la limite. 
Dans tout ce qui précède, lorsque nous avons parlé de Gryphée 
arquée ou de Gryphêe cymbium , nous l’avons fait avec réflexion , 
et tous les échantillons cités sont, dans les collections de l’Ecole 
normale, à la disposition de quiconque voudra en juger par lui- 
même. 
La même remarque s’applique aux Grypliées arquées de fireistroff 
qui, d’après M. Piette, n’appartiendraient pas au type de l’espèce, 
mais à une variété particulière aux calcaires sableux inférieurs ; 
sans contester que M. Piette ait pu recueillir dans cette localité, 
où nous avons aussi signalé les premières assises du lias moyen, des 
gryphées identiques avec celles de Rimogne, nous ne pouvons que 
maintenir les termes de notre compte-rendu du 8 septembre 1852, 
à la session extraordinaire de Metz (1) : le calcaire à Gryphées que 
la Société a observé à Breistroffest bien le vrai Calcaire à Gryphées 
arquées , celui de Warcq, et les Gryphées qui y ont été recueillies, 
et que nous remettons sous les yeux de la Société, appartiennent 
bien au type de l’espèce. Il est vrai qu’il existe, à un niveau un peu 
plus élevé, une variété de Gryphée arquée distincte, plus petite, 
sans crochet lorsque la coquille a été fixée, ou avec un crochet 
très petit et fortement rejeté de côté : c’est le jeune âge de l’espèce. 
C’est celle que M. Rozet (2) a rapportée avec raison à la G. obli - 
quata , Sow., coquille bien différente de celle que M. Buvignier a 
désignée sous ce nom (3). Ce niveau qui existe dans beaucoup de 
contrées est celui que nous avons signalé à Warcq même, dans les 
grandes carrières. Il ne fait donc point partie des calcaires sableux 
inférieurs, qui forment, dans le voisinage, des assises plus élevées 
dans la série, et où nous n’avons rien vu qui nous paraisse appar- 
tenir à la Gryphée arquée. 
Enfin nous croyons devoir relever une phrase deM. Piette, qui 
prise isolément serait erronée. M. Piette dit : « Les grès de Luxem- 
bourg peuvent correspondre, ou au grès d’Aiglemont, ou au grès 
de Rimogne, ou même aux calcaires de Warcq. » Si l’on ne change 
pas la signification des mots grès de Luxembourg , si l’on continue 
à désigner par là la masse de grès sur laquelle est bâtie la forte- 
resse, ces grès sont recouverts par les calcaires à Gryphées arquées 
(1) Bull ., 2 e sér., vol. IX, p. 603. 
(2) Bull.) \ re sér., t. XII, p. 4 60, 4 844. 
(3) Atlas de la géol. de la Meuse t pl. V, fig. 3 et 4, 
