SÉANCE DU à FÉVRIER i85G. 
22à 
L’analyse, exécutée en général d’après les méthodes de 
M. H. Sainte-Claire Deville, a donné : 
Perte par la chaleur . . 
Fluor 
j 0,35 
Silice 
. 65,00 contenant 
33,75 oxygène. 
Alumine 
. 19,54 — 
9,13 — 
Magnésie 
. 1,61 — 
0,64 \ 
Chaux. , 
. 0,19 — 
M 5 (o ,| K 
2,i5r >15 
Potasse 
. 12,69 
Lithine . . 
. 0,56 — 
0,31 ) 
99,94 
2° La w eissigite de formation postérieure est de couleur rosée 
blanchâtre, Densité 
= 2,533 — 2 ,553 . 
Des morceaux blanchâtres et très friables avaient la densité 
= 2,527, 
Composition : 
Perte à la calcination. . j ^ 
Silice 65,21 contenant 33,86 oxygène. 
Alumine 19,71 ■ — 9,21 — 
Magnésie manque. 
Pnh!l«o i ne sont P as déterminées à l’égard de 
uthine la ( i uantité ' 
J’ai examiné la pureté de la silice de ces deux weissigites par 
l’acide hydrofluorique. 
L’absence de la magnésie dans la dernière weissigite s’explique 
assez facilement, car je possède maintenant des échantillons 
excellents de weissigite dans la forme de la Laumonite . La lau- 
monite ne contient pas, comme on le sait, de magnésie. 
Je n’ose pas juger si la première weissigite, qui contient de la 
magnésie, possède seulement des cristaux véritables, ou si ses 
cristaux ne sont que pseudomorphiques. Les recherches cristallogra- 
phiques sur la weissigite n’ont pas encore donné des éclaircisse- 
ments sur sa nature, car les cristaux sont toujours confus et indis- 
tincts, et les formes de clivage sont très petites, et jamais passa- 
blement nettes. Peut-être les différentes espèces de la famille des 
