SÉANCE DU k FÉVRIER 1855. 
Sâ8 
nombre d’espèces du lias supérieur et du lias moyen. Ils voient donc 
dans les calcaires rouge et gris et dans les schistes décrits ci-dessus i 
les représemants des deux étages basiques postérieurs, avec passage à 
l’oolithe, sans qu’on puisse les séparer nettement. D’après cette ma- J 
nière de voir on admettrait tout simplement que ce mélange prouve 
encore une fois que les faunes de chaque étage ne se sont pas suc- 
cédé en masse, et qu’il n’y a pas eu destruction subite ni générale 
de chaque faune pour donner lieu à une création nouvelle, mais 
que les changements se sont opérés peu à peu, des nouvelles espèces i 
venant à se substituer à celles qui disparaissaient, et d’autres y arri- 
vant de parages plus ou moins lointains, se mêlant ainsi à celles qui 
restaient, là où la succession des terrains n’était pas interrompue. 
D’autres, enfin, croient qu’en admettant que les observations sont 
bien faites, on doit admettre dans le lias une faune unique et consi- 
dérer comme simplement locales les divisions qu’on a l’habitude de 
faire, ce qui peut-être est juste. Cependant, en donnant ma classifi- 
cation, je n’ai point voulu trancher la question, sur laquelle j’appelle 
l’attention des géologues, et la division que je propose lient unique- 
ment à ce que la formation des marbres blancs est parfaitement dis- 
tincte, stratigraphiquement et minéralogiquement, de la formation 
des calcaires supérieurs et de leurs schistes, ce qui suffit dans un 
travail du genre du mien. 
La collection authentique qui prouve ces résultats est au musée 
de Pise, et c’est uniquement à celle-ci que nous nous rapportons. 
Les visiteurs nombreux de ce musée ont pu, d’après l’examen des 
matériaux qui y sont réunis, se convaincre de ces résultats, et tous 
les paléontologues qui ie visiteront pourront encore apporter de 
nouvelles lumières à ce que nous savons jusqu’ici de ces espèces. 
J’attache plus d’importance à la demande qu’on m’a faite, à savoir 
si ce mélange est prouvé par des observations stratigraphiques con- 
sciencieuses ; et voici ce que je réponds : je considère ce mélange 
comme un fait qui n est nullement douteux, parce qu’il est indé- 
pendant de toute espèce de bouleversement et de redressement de 
couches, parce qu’aucun remaniement n’y a eu lieu et parce qu’il se 
reproduit dans plusieurs localités très éloignées les unes des autres, 
dansdes couches très étendues et très minces, toujours avec la même 
régularité et la même constance. On voit au musée de Pise, et ailleurs, 
dans le même échantillon de cabinet, plusieurs de ces espèces con- 
tiguës l’une à l’autre (1). 
( I ) Voyez Série des terrains sédimentaires de la Lombardie , par 
M. Omboni [BulL Soc. géol, de France , 2 e sér., t. XII. p. 517). — > 
