266 
SÉANCE DU 4 FÉVRIER 1856. 
l’apparition des roches qui en ont été la cause, et l’on arrivera même 
ainsi à reconnaître l’action de chacune de ces roches dans un pays. 
Les liaisons minéralogiques et topographiques enire plusieurs 
roches, l’identité ou la différence des altérations qu’elles produisent 
sur les dépôts qui sont en contact avec elles, et la nature des miné- 
raux qui en peuvent résulter, sont encore souvent des données qui 
peuvent nous éclairer dans l’étude des analogies et des rapports d’ori- 
gine de plusieurs de ces roches. 
J’ai terminé la description de la partie inférieure du terrain éocène 
en parlant d’une roche éruptive que j’ai appelée, d’après 31. Savi, Ser- 
pentine à (Hallage ou ancienne. C’est alors que j’en ai parlé; car son 
éruption est bien certainement contemporaine de la formation de 
ces dépôts. Les monts serpentineux qui, comme je l’ai dit, forment 
un système de montagnes indépendant des deux autres dont il a été 
parlé, ont été bien évidemment produits par l’éruption de cette 
roche, ou, si l’on aime mieux, la configuration de ce relief et l’appari- 
tion de la serpentine ancienne sont deux faits contemporains et qui 
dépendent de la même cause. Partout le terrain crétacé supérieur 
et la partie inférieure de i’éocène ont été disloqués par la serpen- 
tine ancienne, ce qui prouve que celle-ci est postérieure à leur for- 
mation, et partout dans les groupes serpentineux, on voit une discor- 
dance entre la partie inférieure et la supérieure de ce terrain, 
discordance qui est souvent représentée par l’absence complète de 
celte dernière. L’époque de ce soulèvement est donc bien établie, 
aussi bien que celle de l’épanchement de cette serpentine. J’ai 
déjà dit que le calcaire à fucoïdes de la vallée du Tibre, etc., ren- 
ferme en abondance des fragments de cette roche, tandis que ces 
fragments n’ont jamais été retrouvés jusqu’ici dans les dépôts qui 
forment la partie inférieure de ce terrain (1). Cette roche existait 
donc déjà pendant la déposition de l’éocène supérieur, et le fait 
signalé est ainsi de la plus haute importance, car il vient, avec le 
précédent, déterminer de la manière la plus rigoureuse la place 
que nous avons assignée à celte roche. 
Les études stratigraphiques et orographiques prouvent que c’est à 
peu près à la même époque qu’ont eu lieu le premier et le plus grand 
soulèvement de la chaîne métallifère, et un soulèvement partiel de la 
partie centrale des Apennins; mais plusieurs faits nous prouvent que 
le système des groupes serpentineux a précédé celui de la chaîne 
(1) Dans les coupes données par M. Pilla [Terreno Etrurio , -1846), 
on voit très nettement la place du calcaire albérèse avec fragments 
d’ophiolithe, supérieur au macigno. 
