MÉMOIRE DE M. A. FAVRE. 
309 
i 
on sait que ce genre rie travail se borne à prendre les éléments 
des minéraux au moment où ils sortent du grand laboratoire 
placé à l’intérieur de la terre, lia porte de ce laboratoire est en- 
core fermée pour la science positive. Elle est à peine entr’ouverte 
aux spéculations scientifiques qui marchent en avant-garde. 
Pour avoir des renseignements sur toutes ces espèces minérales, 
j’ai fait, comme le disait Guettard , « usage de mes lectures dans 
» lesquelles j’ai eu toujours soin de marquer ce qui concernait 
» mon projet (1). » J’ai cherché à distinguer autant que possible 
les idées théoriques et les hypothèses des expériences positives. 
Pour ces dernières, ce sont surtout les travaux de MM. Mitscher- 
lich, Haussmann, Berlhier, Percy et Miller, Ebelmen, de Sénar- 
mont , Kuhlmann , Becquerel, Durocher, etc., etc., qui m’ont 
fourni les documents les plus précieux. 
Tout en recherchant autant que possible la précision, je ne l’ai 
pas portée cependant jusqu’à entrer dans les détails des diverses 
influences qui peuvent avoir fait varier les formes cristallines 
secondaires des minéraux, et je n’ai pas tenu compte des circon- 
stances qui ont déterminé leur position et leur cristallisation, telles 
qu’elles sont indiquées dans les mémoires de MM. Franckenheim, 
Lavalle, Le Blanc, Beudant, etc. 
Ce n’est donc pas un sujet tout à fait nouveau que celui dont 
je m’occupe. Déjà en 1823 , M. Mitscherlicli disait, en parlant 
des travaux très fructueux auxquels il s’était livré pour repro- 
duire des espèces minérales : « Ils répandent en même temps une 
» nouvelle lumière sur les recherches géologiques. On reproduira 
» de cette manière beaucoup de phénomènes qui ont eu lieu à la 
>» formation de la terre ; on répétera les observations géologiques 
» par des essais que l’on peut disposer à volonté pour confirmer 
» ces observations, et l’on cherchera à retrouver dans la nature 
» même celles que l’on a faites dans le laboratoire (2).» 
ft Ce fut une inspiration bien féconde pour la théorie de la for- 
» mation de l’écorce terrestre, dit M. de Humboldt, et pour celle 
» du métamorphisme , que l’heureuse idée de comparer les 
» minéraux naturels aux scories de nos hauts-fourneaux et de 
» chercher à les reproduire de toutes pièces, etc. (3). » 
« Des moyens de synthèse aussi simples , disait M. de Sénar- 
» mont , applicables cependant à des composés aussi divers, don- 
(1) Mémoires de l’Académie des sciences, 1746, p. 542. 
(2) Annales de chimie et de physique, 1823, t. XXIV, p. 355. 
(3) Cosmos y t. I, p. 307. 
