3 46 
SÉANCE DU 18 FÉVRIER 1856. 
fondement creusées. Fasciole péripétale et latéral étroit, sinueux. 
Par sa taille et sa forme subcirculaire, cette espèce se rapproche 
un peu du Periaster undulatus de la craie, elle s’en distingue 
nettement par sa forme plus régulièrement convexe, par sa région 
postérieure bien moins haute, par ses aires ambulacraires plus 
larges et plus profondes. 
Terrain épicrétacé. — Montagne-Noire. Coll. Leymerie. 
N. -B. M. Leymerie nous a communiijué une seconde espèce 1 
de Vérins ter, provenant de Nousse (terrain épicrétacé), remar- 
quable par sa forme oblongue et son sommet très excentrique en 
avant. Le mauvais état de côns’ervation dans lequel se trouve le 
seul échantillon que nous connaissions, nous empêche de la 
décrire. 
XXXIV e Genre. — Micraster, Agassiz. 
N» 85. Micraster brevis , Desor, 1 8A7. [Spat. Goldf. , 1826). 
Syn. Spat. gibbus , Gold. (non Lam.), Petrej , dlletn ., p. 156, 
pl. LXV1ÏI, fig. 4, 1826. — Id., Des M. (pro parte), Et . sur les 
Éch., p. 402, n° 42, 1837. — Micr. gibbiis^ Ag., Cat. Ech p. 2, 
1840. — Micr. In tas:, Sisnl., Mém. Éch.foss. Nizza, p. 29, pl. 1, 
fig. 13, 1843. — Micr. gibbus , Sism., Mém. Éch.foss. Nizza, p.25, 1 
1843. — Micr. brevis, Des. , Cat, rais, des Ech., An. des sc. nat., 
3 e sér., t. VIII, p. 24, 1847. — Micr . cor-anguinum (pro parte), ! 
i)’Orb., Pal. franc. , ter. crét. , t. VI, pl. 868, 1853. 
Le Micraster brevis n’est peut-être qu’une variété du Micr. ( 
cor-anguinum , cependant il présente des différences très sensibles 
avec cette espèce, non-seulement dans sa forme ordinairement 
plus courte et plus ramassée, mais dans la structure même de ses 
ambulacres moins profondément creusés, plus allongés en arrière 
et à zones porifères relativement très larges (1). 
* — 
(1) Nous devons à l’obligeance de M. Hébert la communication j 
d’un travail fort curieux sur les plaques ambulacraires de quelques 
espèces de Micraster , corisidérëës par MM Forbes ët d’Orbigny 
comme des variétés du Micraster coranguinum. Dans les échantillons 
examinés parM. Hébert, les plaques ambulacraires sont effectivement 
très différentes dans leur forme, et dans la disposition des granules et 
des pores. Mais ces caractères sont-ils assez constants pour servir à la 
distinction des espèces ?.. Ne varient-ils pas suivant l’âge et la forme 
des individus?... Ce sont des points d’autant plus intéressants à étudier f 
que les pores ambulacraires ont été jusqu’ici considérés comme for- 
mant par leur disposition des caractères essentiels, et se liant intime- 
ment à l’organisation intérieure de l’animal. 
