SÉANCE DU 3 MARS 1856. 
372 
approbation au principe de la conversion, émet un doute sur 
l’opportunité de sa réalisation immédiate. 
MM. Angelot, Barrande, Deshayes et Michelin, répondent à 
l’observation de M. Boubée. 
La proposition du Conseil est mise aux voix et adoptée à 
l’unanimité. 
M. le président, après avoir vérifié la feuille de présence 
déposée sur le bureau, déclare que le nombre des votants étant 
de 49 et le quart du nombre des membres résidant à Paris 
de 37 seulement, la délibération prise par la Société satisfait 
aux termes de l’art. 42 du Règlement. 
MM. Yiquesnel et Michelin proposent de déléguer MM. Des- 
hayes, président, et de Roys, trésorier, à l’effet de solliciter 
l’autorisation de S. Exc. le ministre de l’Agriculture, du 
Commerce et des Travaux publics, et d’opérer le transfert des 
titres appartenant à la Société. 
Cette proposition est adoptée à l’unanimité des 49 membres 
présents. 
M. Barrande fait la communication suivante : 
Caractères distinctifs des Nautilides, Goniatides et Ammonides, 
- — Établissement du genre Nothoceras, par M. J. Barrande. 
Nous croyons avoir suffisamment prouvé, par tous nos travaux 
paléontologiques, combien nous répugnons à créer des genres nou- 
veaux , à moins que nous n’y soyons forcé par les besoins de la 
science. Il nous semble donc nécessaire de faire concevoir les mo- 
tifs qui nous portent à établir le type Nothoceras , parmi les Nauti- 
lides paléozoïques. Dans ce but, comme aussi pour montrer quelle 
place ce nouveau genre doit occuper dans les rangs de la famille à 
laquelle il appartient, il nous paraît indispensable d’exposer suc- 
cinctement les principaux caractères qui distinguent les trois grands 
groupes des anciens Tétrabranches, c’est-à-dire les familles des 
Ammonides, des Goniatides et des Nautilides. 
Tous les documents à notre connaissance semblent s’accorder 
pour prouver que la distinction de ces trois familles est bien fon- 
dée dans la nature ; et cette opinion se changerait vraisemblable- 
ment en une complète certitude, s’il était possible de comparer 
anatomiquement l’animal d’une Ammonite ou d’une Goniatite 
avec celui du Nautile que nous connaissons. Comme cette confir- 
