MÉMOIRE DE M. BAttRANDK. 
373 
mationdela vérité ne saurait être attendue, nous sommes réduits 
à chercher dans l’étude des coquilles tous les éléments de nos dis- 
tinctions et classifications. Or, plus nous étudions les Céphalo- 
podes anciens, d’après leurs restes fossiles, plus nous sommes con- 
vaincu de l’extrême difficulté qui se présente lorsqu’on essaie de 
fixer exactement la limite entre les Ammonides, les Goniatides et 
les Nautilides. Nous concevons donc aisément la divergence d’o- 
pinion qui s’est manifestée à ce sujet, entre les savants qui ont 
écrit sur les Céphalopodes, et nous rendons pleine justice aux mo- 
tifs et considérations qui ont déterminé chacun d’eux. Pour nous, 
nous ne cherchons pas à établir entre nos groupes une séparation 
parfaitement tranchée, car l’étude des anciennes faunes nous en- 
seigne, tous les jours, que les êtres représentant la série animale 
aux temps paléozoïques, ne sauraient être classés entre des limites 
aussi nettes, que celles qu’on a pu tracer entre les animaux des 
mêmes classes, ordres, familles et genres, dans les faunes posté- 
rieures ou dans la faune actuelle , qui , d’ailleurs , laissent encore 
beaucoup à désirer sous ce rapport. 
Jusqu’ici, tous les classificateurs semblent s’être astreints à la 
loi de placer tous les Céphalopodes tétrabranches dans deux familles. 
Ainsi, chacun d’eux, suivant son point de vue, ou suivant le ca- 
ractère auquel il attachait le plus d’importance, a violemment 
étendu les limites naturelles de ces deux familles, pour y encadrer 
les Goniatites et les Clyménies. 
Il nous semble qu’on détruit l’homogénéité de la famille des 
Ammonides en y plaçant , soit les deux genres que nous venons 
de nommer, soit le premier seulement, car chacun d’eux présente 
divers caractères importants qui lui sont communs avec les Nau- 
tilides , tels que la forme des cloisons , la direction du goulot 
Vers l’arrière, etc., etc. De même, si l’on range parmi les Nauti- 
lides l’un ou l’autre de ces deux types, on introduit dans cette fa- 
mille un élément hétérogène , à cause des affinités des Goniatites 
et des Clyménies avec les Ammonides, par la forme des sutures 
des cloisons, la position invariable du siphon, etc. 
D’un autre côté, les genres Goniatites et Clymcnia sont liés entre 
eux par des rapports si intimes, qu’il est impossible de les conce- 
voir rangés dans deux familles différentes , ainsi que le docteur 
Guido Sandberger l’a très bien fait remarquer. Leur principal ca- 
ractère distinctif ne consiste , en effet , que dans la position du si- 
phon, sur le bord convexe dans le premier, et sur le bord concave 
dans le second. Nous observons un contraste aussi prononcé, sous 
ce rapport, entre certaines espèces des genres Nautilus i Cyrtoce - 
