MÉMOIRE DE M. BÀRRANDE. 
879 
car, dans le même individu , le biseau de la plupart des goulots 
se montre libre et net , sans vestige de fracture ni d’arracliement 
sur sa surface interne. 
Il faut remarquer que la petite lame, qui a l’air d’une paroi ré- 
fléchie vers l’arrière, ne se montre que dans des Ammonites dont 
l’enveloppe siphonale a été détruite dans tout l’intervalle des 
goulots consécutifs. Or, cette lamelle mince, appliquée sur le bord 
interne des goulots, n’est, dans la plupart des cas, qu’un fragment 
de cette enveloppe, qui est resté dans sa position naturelle. Nous 
reconnaissons sa nature par sa couleur et son épaisseur, en le 
comparant à quelques autres fragments de la même enveloppe, 
qui sont encore en place, dans d’autres loges aériennes du même 
exemplaire. 
Une autre apparence semblable se produit également dans des 
goulots étroits, lorsque le trait de scie, au lieu d’être exactement 
dirigé par le milieu, s’approche du bord, à droite ou à gauche. Si 
ce bord porte un petit étranglement externe, traduit à l’intérieur 
par une petite moulure saillante , la section longitudinale atta- 
quant obliquement cette moulure, il en résulte comme un petit 
rebord réfléchi vers l’arrière. 
Ces explications nous ont semblé nécessaires pour bien établir 
les caractères importants des familles comparées dans notre ta- 
bleau ci-dessus. Nous exposons dans le tableau suivant les subdi- 
visions principales qui se présentent au premier coup d’œil, dans 
chacune d’elles. Ce n’est pas ici le lieu de pousser plus loin les 
détails de cette classification , sur lesquels nous aurons à nous 
étendre davantage dans nos études générales sur les Nautilides, 
dans le second volume de notre ouvrage sur la Bohème. Nous 
nous bornons à disposer les genres suivant une série, ordonnée 
d’après l’ordre de l’évolution idéale des formes, que nous avons 
indiquée dans notre mémoire sur Ascoceras , en 1855. Cet ordre 
s’applique également aux trois familles. 
Puisque l’occasion s’en offre naturellement dans ce cadre, nous 
montrons la correspondance des types, qui se représentent mutuel- 
lement dans les familles comparées. Malgré d’assez nombreuses 
et heureuses harmonies sous ce rapport, il reste encore de bien 
grandes lacunes à combler, pour compléter les diverses séries pa- 
rallèles. 
La forme entièrement enroulée, à tours contigus, dans un 
même plan, est la seule qui se retrouve dans toutes les colonnes. 
La forme rectiligne se présente dans quatre groupes; la forme 
simplement arquée , la forme enroulée à tours disjoints, dans un 
